Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Справа № 911/248/21 (911/2367/22)

Засідання

Дата 06/06/2024
Час 10:55
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними договорів
Суддя Головуючий суддя: Пєсков В.Г., суддя-доповідач: Пєсков В.Г., суддя-учасник колегії: Огороднік К.М., суддя-учасник колегії: Картере В.І.
Сторона Представник скаржника: Адвокат Ганчар Ірина Дмитрівна, позивач (заявник): Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ Укрексімбанк), відповідач (боржник): ТОВ Фондова компанія Даліз-Фінанс, відповідач (боржник): Приватне АТ Бориспільський автозавод, відповідач (боржник): ТОВ Київська правова група, відповідач (боржник): Бутко Володимир Іванович, відповідач (боржник): ТОВ Континентмаш, відповідач (боржник): ТОВ Сіммбуд, заявник касаційної інстанції: ТОВ Київська правова група, за участю: Ліквідатор ПрАТ Бориспільський автозавод, АК Григор'єв Валерій Васильович
Дата 16/05/2024
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними договорів
Суддя Головуючий суддя: Пєсков В.Г., суддя-доповідач: Пєсков В.Г., суддя-учасник колегії: Картере В.І., суддя-учасник колегії: Огороднік К.М.
Сторона Позивач (заявник): Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ Укрексімбанк), відповідач (боржник): ТОВ Фондова компанія Даліз-Фінанс, відповідач (боржник): Приватне АТ Бориспільський автозавод, відповідач (боржник): ТОВ Київська правова група, відповідач (боржник): Бутко Володимир Іванович, відповідач (боржник): ТОВ Континентмаш, відповідач (боржник): ТОВ Сіммбуд, заявник касаційної інстанції: АТ Державний експортно-імпортний банк України, за участю: Ліквідатор ПрАТ Бориспільський автозавод, АК Григор'єв Валерій Васильович
Дата 07/02/2024
Час 10:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними договорів
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Поляков Б.М., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Представник заявника: Головіна Оксана Іванівна, представник заявника: Яценко Олександра Володимирівна, позивач (заявник): Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, відповідач (боржник): Приватне акціонерне товариство Бориспільський автозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», відповідач (боржник): Бутко Володимир Іванович, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Континентмаш, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Даліз-Фінанс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Сіммбуд, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, за участю: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович, заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
Дата 31/01/2024
Час 11:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними договорів
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Поляков Б.М., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Представник заявника: Головіна Оксана Іванівна, представник заявника: Яценко Олександра Володимирівна, позивач (заявник): Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, відповідач (боржник): Приватне акціонерне товариство Бориспільський автозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», відповідач (боржник): Бутко Володимир Іванович, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Континентмаш, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Даліз-Фінанс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Сіммбуд, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, за участю: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович, заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
Дата 29/11/2023
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними договорів
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Поляков Б.М., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, відповідач (боржник): Приватне акціонерне товариство Бориспільський автозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», відповідач (боржник): Бутко Володимир Іванович, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Континентмаш, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Даліз-Фінанс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Сіммбуд, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
Дата 08/11/2023
Час 11:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними договорів
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Поляков Б.М., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, відповідач (боржник): Приватне акціонерне товариство Бориспільський автозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», відповідач (боржник): Бутко Володимир Іванович, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Континентмаш, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Даліз-Фінанс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Сіммбуд, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
Дата 20/09/2023
Час 12:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними договорів
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Поляков Б.М., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, відповідач (боржник): Приватне акціонерне товариство Бориспільський автозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», відповідач (боржник): Бутко Володимир Іванович, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Континентмаш, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Даліз-Фінанс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Сіммбуд, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
Дата 17/07/2023
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними договорів
Суддя Головуючий суддя: Грек Б.М., суддя-доповідач: Грек Б.М., суддя-учасник колегії: Гончаров С.А., суддя-учасник колегії: Євсіков О.О.
Сторона Позивач (заявник): Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, відповідач (боржник): Приватне акціонерне товариство Бориспільський автозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», відповідач (боржник): Бутко Володимир Іванович, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Континентмаш, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Даліз-Фінанс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Сіммбуд, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
Дата 05/06/2023
Час 11:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними договорів
Суддя Головуючий суддя: Грек Б.М., суддя-доповідач: Грек Б.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, відповідач (боржник): Приватне акціонерне товариство Бориспільський автозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», відповідач (боржник): Бутко Володимир Іванович, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Континентмаш, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Даліз-Фінанс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Сіммбуд, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
Дата 20/03/2023
Час 16:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Київської області
Суть Визнання недійсними договорів
Суддя Суддя-доповідач: Лутак Т.В.
Сторона Позивач (заявник): Акціонертне товариство Державний експортно-імпортний банк України, відповідач (боржник): Приватне акціонерне товариство Бориспільський автозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київська правова група, відповідач (боржник): Бутко Володимир Іванович, відповідач (боржник): ТОВ Фондова компанія Ініциатива, відповідач (боржник): ТОВ Стандарт Брок, відповідач (боржник): ТОВ МАРИТЕН, відповідач (боржник): ТОВ Фінансова компанія ВЄНТА-КАПІТАЛ, відповідач (боржник): ТОВ КОНТИНЕНТМАШ, відповідач (боржник): ТОВ Фондова компанія Даліз-Фінанс, відповідач (боржник): ТОВ СІММБУД
Дата 27/02/2023
Час 14:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Київської області
Суть Визнання недійсними договорів
Суддя Суддя-доповідач: Лутак Т.В.
Сторона Позивач (заявник): Акціонертне товариство Державний експортно-імпортний банк України, відповідач (боржник): Приватне акціонерне товариство Бориспільський автозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київська правова група, відповідач (боржник): Бутко Володимир Іванович, відповідач (боржник): ТОВ Фондова компанія Ініциатива, відповідач (боржник): ТОВ Стандарт Брок, відповідач (боржник): ТОВ МАРИТЕН, відповідач (боржник): ТОВ Фінансова компанія ВЄНТА-КАПІТАЛ, відповідач (боржник): ТОВ КОНТИНЕНТМАШ, відповідач (боржник): ТОВ Фондова компанія Даліз-Фінанс, відповідач (боржник): ТОВ СІММБУД
Дата 13/02/2023
Час 14:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Київської області
Суть Визнання недійсними договорів
Суддя Суддя-доповідач: Лутак Т.В.
Сторона Позивач (заявник): Акціонертне товариство Державний експортно-імпортний банк України, відповідач (боржник): Приватне акціонерне товариство Бориспільський автозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київська правова група, відповідач (боржник): Бутко Володимир Іванович, відповідач (боржник): ТОВ Фондова компанія Ініциатива, відповідач (боржник): ТОВ Стандарт Брок, відповідач (боржник): ТОВ МАРИТЕН, відповідач (боржник): ТОВ Фінансова компанія ВЄНТА-КАПІТАЛ, відповідач (боржник): ТОВ КОНТИНЕНТМАШ, відповідач (боржник): ТОВ Фондова компанія Даліз-Фінанс, відповідач (боржник): ТОВ СІММБУД
Дата 09/01/2023
Час 15:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Київської області
Суть Визнання недійсними договорів
Суддя Суддя-доповідач: Лутак Т.В.
Сторона Позивач (заявник): Акціонертне товариство Державний експортно-імпортний банк України, відповідач (боржник): Приватне акціонерне товариство Бориспільський автозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київська правова група, відповідач (боржник): Бутко Володимир Іванович, відповідач (боржник): ТОВ Фондова компанія Ініциатива, відповідач (боржник): ТОВ Стандарт Брок, відповідач (боржник): ТОВ МАРИТЕН, відповідач (боржник): ТОВ Фінансова компанія ВЄНТА-КАПІТАЛ, відповідач (боржник): ТОВ КОНТИНЕНТМАШ, відповідач (боржник): ТОВ Фондова компанія Даліз-Фінанс, відповідач (боржник): ТОВ СІММБУД

Історія справи

{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

Додати це засідання до календаря? Це засідання вже у календарі. Бажаєте його видалити?

Вкажіть код ЄДПРОУ або назву контрагенту

Додайте коментар

Вкажіть повний номер справи

Додайте коментар

Про що повідомляти?

Об'єкт не знайдено
Ви дійсно бажаєте скасувати моніторинг цього об'єкту?