Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Справа № 910/21627/21

Засідання

Дата 19/09/2023
Час 10:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання частково недійсним рішення
Суддя Головуючий суддя: Булгакова І.В., суддя-доповідач: Булгакова І.В., суддя-учасник колегії: Колос І.Б., суддя-учасник колегії: Малашенкова Т.М.
Сторона Представник скаржника: Адвокат Онуфрієнко М.В., позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Київспецтранс, відповідач (боржник): Антимонопольний комітет України, заявник касаційної інстанції: Тинний Ігор Владиславович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ Профпереробка
Дата 11/04/2023
Час 11:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання частково недійсним рішення
Суддя Головуючий суддя: Булгакова І.В., суддя-доповідач: Булгакова І.В., суддя-учасник колегії: Селіваненко В.П., суддя-учасник колегії: Колос І.Б.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Київспецтранс, відповідач (боржник): Антимонопольний комітет України, заявник касаційної інстанції: ТОВ Профпереробка, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ Профпереробка
Дата 20/12/2022
Час 12:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання частково недійсним рішення
Суддя Головуючий суддя: Хрипун О.О., суддя-доповідач: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Чорногуз М.Г., суддя-учасник колегії: Мальченко А.О.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Київспецтранс, відповідач (боржник): Антимонопольний комітет України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Антимонопольний комітет України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Профпереробка
Дата 06/12/2022
Час 17:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання частково недійсним рішення
Суддя Головуючий суддя: Хрипун О.О., суддя-доповідач: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Чорногуз М.Г., суддя-учасник колегії: Мальченко А.О.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Київспецтранс, відповідач (боржник): Антимонопольний комітет України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Антимонопольний комітет України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Профпереробка
Дата 24/11/2022
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання частково недійсним рішення
Суддя Головуючий суддя: Хрипун О.О., суддя-доповідач: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Чорногуз М.Г., суддя-учасник колегії: Мальченко А.О.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Київспецтранс, відповідач (боржник): Антимонопольний комітет України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Антимонопольний комітет України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Профпереробка
Дата 21/11/2022
Час 16:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання частково недійсним рішення
Суддя Головуючий суддя: Хрипун О.О., суддя-доповідач: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Чорногуз М.Г., суддя-учасник колегії: Агрикова О.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Київспецтранс, відповідач (боржник): Антимонопольний комітет України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Антимонопольний комітет України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Профпереробка
Дата 09/11/2022
Час 17:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання частково недійсним рішення
Суддя Головуючий суддя: Хрипун О.О., суддя-доповідач: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Чорногуз М.Г., суддя-учасник колегії: Агрикова О.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Київспецтранс, відповідач (боржник): Антимонопольний комітет України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Антимонопольний комітет України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Профпереробка
Дата 01/11/2022
Час 12:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання частково недійсним рішення
Суддя Головуючий суддя: Хрипун О.О., суддя-доповідач: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Чорногуз М.Г., суддя-учасник колегії: Агрикова О.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Київспецтранс, відповідач (боржник): Антимонопольний комітет України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Антимонопольний комітет України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Профпереробка
Дата 25/10/2022
Час 11:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання частково недійсним рішення
Суддя Головуючий суддя: Хрипун О.О., суддя-доповідач: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Чорногуз М.Г., суддя-учасник колегії: Агрикова О.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Київспецтранс, відповідач (боржник): Антимонопольний комітет України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Антимонопольний комітет України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Профпереробка
Дата 11/10/2022
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання частково недійсним рішення
Суддя Головуючий суддя: Хрипун О.О., суддя-доповідач: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Чорногуз М.Г., суддя-учасник колегії: Агрикова О.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Київспецтранс, відповідач (боржник): Антимонопольний комітет України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Антимонопольний комітет України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Профпереробка
Дата 25/07/2022
Час 15:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Суддя-доповідач: Плотницька Н.Б.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Київспецтранс, відповідач (боржник): Антимонопольний комітет України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФПЕРЕРОБКА
Дата 27/06/2022
Час 15:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Суддя-доповідач: Плотницька Н.Б.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Київспецтранс, відповідач (боржник): Антимонопольний комітет України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФПЕРЕРОБКА
Дата 10/03/2022
Час 14:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Суддя-доповідач: Плотницька Н.Б.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Київспецтранс, відповідач (боржник): Антимонопольний комітет України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФПЕРЕРОБКА
Дата 07/02/2022
Час 17:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Суддя-доповідач: Плотницька Н.Б.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Київспецтранс, відповідач (боржник): Антимонопольний комітет України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФПЕРЕРОБКА

Історія справи

{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

Додати це засідання до календаря? Це засідання вже у календарі. Бажаєте його видалити?

Вкажіть код ЄДПРОУ або назву контрагенту

Додайте коментар

Вкажіть повний номер справи

Додайте коментар

Про що повідомляти?

Об'єкт не знайдено
Ви дійсно бажаєте скасувати моніторинг цього об'єкту?