Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Справа № 910/114/19

Засідання

Дата 28/05/2024
Час 16:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть про визнання угоди недійсною
Суддя Суддя-доповідач: Борисенко І.І.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, представник: Бойко Євген Васильович
Дата 26/03/2024
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть про визнання угоди недійсною
Суддя Суддя-доповідач: Борисенко І.І.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, представник: Бойко Євген Васильович
Дата 05/03/2024
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть про визнання угоди недійсною
Суддя Суддя-доповідач: Борисенко І.І.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ
Дата 18/01/2024
Час 14:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсним договору від 02.06.2016 р. № 37-16 про закупівлю
Суддя Головуючий суддя: Баранець О.М., суддя-доповідач: Баранець О.М., суддя-учасник колегії: Вронська Г.О., суддя-учасник колегії: Кролевець О.А.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): ТОВ Компанія КИТ, заявник касаційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
Дата 21/12/2023
Час 10:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсним договору від 02.06.2016 р. № 37-16 про закупівлю
Суддя Головуючий суддя: Баранець О.М., суддя-доповідач: Баранець О.М., суддя-учасник колегії: Вронська Г.О., суддя-учасник колегії: Кролевець О.А.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): ТОВ Компанія КИТ, заявник касаційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
Дата 07/12/2023
Час 12:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсним договору від 02.06.2016 р. № 37-16 про закупівлю
Суддя Головуючий суддя: Баранець О.М., суддя-доповідач: Баранець О.М., суддя-учасник колегії: Вронська Г.О., суддя-учасник колегії: Кролевець О.А.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): ТОВ Компанія КИТ, заявник касаційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
Дата 30/11/2023
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсним договору від 02.06.2016 р. № 37-16 про закупівлю
Суддя Головуючий суддя: Баранець О.М., суддя-доповідач: Баранець О.М., суддя-учасник колегії: Кролевець О.А., суддя-учасник колегії: Кібенко О. Р.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): ТОВ Компанія КИТ, заявник касаційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
Дата 09/11/2023
Час 10:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсним договору від 02.06.2016 р. № 37-16 про закупівлю
Суддя Головуючий суддя: Баранець О.М., суддя-доповідач: Баранець О.М., суддя-учасник колегії: Кролевець О.А., суддя-учасник колегії: Кібенко О. Р.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): ТОВ Компанія КИТ, заявник касаційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
Дата 12/10/2023
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсним договору від 02.06.2016 р. № 37-16 про закупівлю
Суддя Головуючий суддя: Баранець О.М., суддя-доповідач: Баранець О.М., суддя-учасник колегії: Кролевець О.А., суддя-учасник колегії: Кібенко О. Р.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): ТОВ Компанія КИТ, заявник касаційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
Дата 18/05/2023
Час 12:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсним договору від 02.06.2016 №37-16 про закупівлю
Суддя Головуючий суддя: Скрипка І.М., суддя-доповідач: Скрипка І.М., суддя-учасник колегії: Тищенко А.І., суддя-учасник колегії: Михальська Ю.Б.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Національне антикорупційне бюро України
Дата 13/04/2023
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсним договору від 02.06.2016 №37-16 про закупівлю
Суддя Головуючий суддя: Скрипка І.М., суддя-доповідач: Скрипка І.М., суддя-учасник колегії: Тищенко А.І., суддя-учасник колегії: Михальська Ю.Б.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Національне антикорупційне бюро України
Дата 09/03/2023
Час 12:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсним договору від 02.06.2016 №37-16 про закупівлю
Суддя Головуючий суддя: Скрипка І.М., суддя-доповідач: Скрипка І.М., суддя-учасник колегії: Тищенко А.І., суддя-учасник колегії: Михальська Ю.Б.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Національне антикорупційне бюро України
Дата 07/02/2023
Час 10:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсним договору від 02.06.2016 №37-16 про закупівлю
Суддя Головуючий суддя: Скрипка І.М., суддя-доповідач: Скрипка І.М., суддя-учасник колегії: Тищенко А.І., суддя-учасник колегії: Михальська Ю.Б.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Національне антикорупційне бюро України
Дата 12/12/2022
Час 13:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсним договору від 02.06.2016 №37-16 про закупівлю
Суддя Головуючий суддя: Євсіков О.О., суддя-доповідач: Євсіков О.О., суддя-учасник колегії: Демидова А.М., суддя-учасник колегії: Корсак В.А.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Національне антикорупційне бюро України
Дата 21/11/2022
Час 13:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсним договору від 02.06.2016 №37-16 про закупівлю
Суддя Головуючий суддя: Євсіков О.О., суддя-доповідач: Євсіков О.О., суддя-учасник колегії: Демидова А.М., суддя-учасник колегії: Корсак В.А.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Національне антикорупційне бюро України
Дата 07/11/2022
Час 12:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсним договору від 02.06.2016 №37-16 про закупівлю
Суддя Головуючий суддя: Євсіков О.О., суддя-доповідач: Євсіков О.О., суддя-учасник колегії: Демидова А.М., суддя-учасник колегії: Корсак В.А.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Національне антикорупційне бюро України
Дата 05/10/2022
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсним договору від 02.06.2016 №37-16 про закупівлю
Суддя Головуючий суддя: Євсіков О.О., суддя-доповідач: Євсіков О.О., суддя-учасник колегії: Демидова А.М., суддя-учасник колегії: Корсак В.А.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Національне антикорупційне бюро України
Дата 21/06/2022
Час 15:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть про визнання угоди недійсною
Суддя Суддя-доповідач: Гулевець О.В.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, заявник касаційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
Дата 22/02/2022
Час 15:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть про визнання угоди недійсною
Суддя Суддя-доповідач: Гулевець О.В.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, заявник касаційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
Дата 08/02/2022
Час 00:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть про визнання угоди недійсною
Суддя Суддя-доповідач: Гулевець О.В.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, заявник касаційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
Дата 14/12/2021
Час 15:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть про визнання угоди недійсною
Суддя Суддя-доповідач: Гулевець О.В.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, заявник касаційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
Дата 16/11/2021
Час 14:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть про визнання угоди недійсною
Суддя Суддя-доповідач: Гулевець О.В.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, заявник касаційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
Дата 12/10/2021
Час 13:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть про визнання угоди недійсною
Суддя Суддя-доповідач: Гулевець О.В.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, заявник касаційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
Дата 04/08/2021
Час 10:55
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть про визнання угоди недійсною
Суддя Суддя-доповідач: Данилова М.В.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, заявник касаційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
Дата 21/07/2021
Час 12:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть про визнання угоди недійсною
Суддя Суддя-доповідач: Данилова М.В.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, заявник касаційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
Дата 10/06/2021
Час 14:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсним договору від 02.06.2016 р. № 37-16 про закупівлю
Суддя Головуючий суддя: Кролевець О.А., суддя-доповідач: Кролевець О.А., суддя-учасник колегії: Мамалуй О.О., суддя-учасник колегії: Баранець О.М.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): ТОВ Компанія Кит, заявник касаційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України, 3-я особа: ТОВ Альтаір і К
Дата 27/04/2021
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсним договору від 02.06.2016 р. № 37-16 про закупівлю
Суддя Головуючий суддя: Кролевець О.А., суддя-доповідач: Кролевець О.А., суддя-учасник колегії: Студенець В.І., суддя-учасник колегії: Губенко Н.М.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): ТОВ Компанія Кит, заявник касаційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України, 3-я особа: ТОВ Альтаір і К
Дата 25/11/2020
Час 10:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсним договору від 02.06.2016 №37-16 про закупівлю
Суддя Головуючий суддя: Майданевич А.Г., суддя-доповідач: Майданевич А.Г., суддя-учасник колегії: Сулім В.В., суддя-учасник колегії: Гаврилюк О.М.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Національне антикорупційне бюро України
Дата 11/11/2020
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсним договору від 02.06.2016 №37-16 про закупівлю
Суддя Головуючий суддя: Майданевич А.Г., суддя-доповідач: Майданевич А.Г., суддя-учасник колегії: Сулім В.В., суддя-учасник колегії: Гаврилюк О.М.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Національне антикорупційне бюро України
Дата 26/10/2020
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсним договору від 02.06.2016 №37-16 про закупівлю
Суддя Головуючий суддя: Майданевич А.Г., суддя-доповідач: Майданевич А.Г., суддя-учасник колегії: Сулім В.В., суддя-учасник колегії: Гаврилюк О.М.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Національне антикорупційне бюро України
Дата 23/07/2020
Час 10:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть про визнання угоди недійсною
Суддя Суддя-доповідач: Пінчук В.І.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ
Дата 25/06/2020
Час 15:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть про визнання угоди недійсною
Суддя Суддя-доповідач: Пінчук В.І.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ
Дата 28/05/2020
Час 10:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть про визнання угоди недійсною
Суддя Суддя-доповідач: Пінчук В.І.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ
Дата 14/05/2020
Час 15:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть про визнання угоди недійсною
Суддя Суддя-доповідач: Пінчук В.І.
Сторона Позивач (заявник): Національне антикорупційне бюро України, відповідач (боржник): Державна судова адміністрація України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ

Історія справи

{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

Додати це засідання до календаря? Це засідання вже у календарі. Бажаєте його видалити?

Вкажіть код ЄДПРОУ або назву контрагенту

Додайте коментар

Вкажіть повний номер справи

Додайте коментар

Про що повідомляти?

Об'єкт не знайдено
Ви дійсно бажаєте скасувати моніторинг цього об'єкту?