Справа № 906/907/20

Засідання

Дата 02/04/2021
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північно-західний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору
Суддя Головуючий суддя: Василишин А.Р., суддя-доповідач: Василишин А.Р., суддя-учасник колегії: Філіпова Т.Л., суддя-учасник колегії: Бучинська Г.Б.
Сторона Позивач (заявник): Приватне підприємство Автомагістраль, відповідач (боржник): Служба автомобільних доріг у Житомирській області, відповідач (боржник): Відкрите акціонерне товариство Дорожньо-будівельний трест №4 м. Брест, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Приватне підприємство Автомагістраль
Дата 17/03/2021
Час 15:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північно-західний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору
Суддя Головуючий суддя: Василишин А.Р., суддя-доповідач: Василишин А.Р., суддя-учасник колегії: Філіпова Т.Л., суддя-учасник колегії: Бучинська Г.Б.
Сторона Позивач (заявник): Приватне підприємство Автомагістраль, відповідач (боржник): Служба автомобільних доріг у Житомирській області, відповідач (боржник): Відкрите акціонерне товариство Дорожньо-будівельний трест №4 м. Брест, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Приватне підприємство Автомагістраль
Дата 22/12/2020
Час 15:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Житомирської області
Суть визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору
Суддя Суддя-доповідач: Давидюк В.К.
Сторона Позивач (заявник): Приватне підприємство Автомагістраль, відповідач (боржник): Служба автомобільних доріг у Житомирській області, відповідач (боржник): Відкрите акціонерне товариствоДорожньо-будівельний трест № 4 м.Брест, представник відповідача: Скирда Владислав Євгенович
Дата 10/12/2020
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Житомирської області
Суть визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору
Суддя Суддя-доповідач: Давидюк В.К.
Сторона Позивач (заявник): Приватне підприємство Автомагістраль, відповідач (боржник): Служба автомобільних доріг у Житомирській області, відповідач (боржник): Відкрите акціонерне товариствоДорожньо-будівельний трест № 4 м.Брест, представник відповідача: Скирда Владислав Євгенович
Дата 30/11/2020
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Житомирської області
Суть визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору
Суддя Суддя-доповідач: Давидюк В.К.
Сторона Позивач (заявник): Приватне підприємство Автомагістраль, відповідач (боржник): Служба автомобільних доріг у Житомирській області, відповідач (боржник): Відкрите акціонерне товариствоДорожньо-будівельний трест № 4 м.Брест, представник відповідача: Скирда Владислав Євгенович
Дата 17/11/2020
Час 15:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Житомирської області
Суть визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору
Суддя Суддя-доповідач: Давидюк В.К.
Сторона Позивач (заявник): Приватне підприємство Автомагістраль, відповідач (боржник): Служба автомобільних доріг у Житомирській області, відповідач (боржник): Відкрите акціонерне товариствоДорожньо-будівельний трест № 4 м.Брест, представник відповідача: Скирда Владислав Євгенович
Дата 04/11/2020
Час 15:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Житомирської області
Суть визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору
Суддя Суддя-доповідач: Давидюк В.К.
Сторона Позивач (заявник): Приватне підприємство Автомагістраль, відповідач (боржник): Служба автомобільних доріг у Житомирській області, відповідач (боржник): Відкрите акціонерне товариствоДорожньо-будівельний трест № 4 м.Брест, представник відповідача: Скирда Владислав Євгенович
Дата 22/10/2020
Час 16:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Житомирської області
Суть визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору
Суддя Суддя-доповідач: Давидюк В.К.
Сторона Позивач (заявник): Приватне підприємство Автомагістраль, відповідач (боржник): Служба автомобільних доріг у Житомирській області, відповідач (боржник): Відкрите акціонерне товариствоДорожньо-будівельний трест № 4 м.Брест, представник відповідача: Скирда Владислав Євгенович
Дата 12/10/2020
Час 15:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Житомирської області
Суть визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору
Суддя Суддя-доповідач: Давидюк В.К.
Сторона Позивач (заявник): Приватне підприємство Автомагістраль, відповідач (боржник): Служба автомобільних доріг у Житомирській області, відповідач (боржник): Відкрите акціонерне товариствоДорожньо-будівельний трест № 4 м.Брест, представник відповідача: Скирда Владислав Євгенович
Дата 30/09/2020
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північно-західний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору
Суддя Головуючий суддя: Юрчук М.І., суддя-доповідач: Юрчук М.І., суддя-учасник колегії: Тимошенко О.М., суддя-учасник колегії: Демидюк О.О.
Сторона Позивач (заявник): Приватне підприємство Автомагістраль, відповідач (боржник): Служба автомобільних доріг у Житомирській області, відповідач (боржник): Відкрите акціонерне товариство Дорожньо-будівельний трест №4 м. Брест, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Приватне підприємство Автомагістраль
Дата 29/09/2020
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Житомирської області
Суть визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору
Суддя Суддя-доповідач: Давидюк В.К.
Сторона Позивач (заявник): Приватне підприємство Автомагістраль, відповідач (боржник): Служба автомобільних доріг у Житомирській області, відповідач (боржник): Відкрите акціонерне товариствоДорожньо-будівельний трест № 4 м.Брест, представник відповідача: Скирда Владислав Євгенович

Історія справи

Навчальні відео: Як користуватись системою