КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення доказів
30 жовтня 2018 року 810/5013/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА _2 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та зобов’язати повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 71,00 грн.;
- стягнути з Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області моральну шкоду, заподіяну бездіяльністю посадовою особою Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в сумі 30000,00 грн.
Також до позовної заяви позивачем було подано заяву про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення №369/494/18 (провадження №3/369/467/18).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію даної ухвали позивач отримав 05.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113329018970.
Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів з урахуванням вихідних днів є 16 жовтня 2018 року.
Проте, станом на 30.10.2018 позивач вимоги ухвали суду про залишення заяви про забезпечення доказів без руху від 28.09.2018 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків не скористався.
Згідно резолютивної частини ухвали суду від 28.09.2018 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява про забезпечення доказів буде повернута позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 28.09.2018, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 116, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
ОСОБА _3 Вікторівни про забезпечення доказів, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із заявою про забезпечення доказів та доданих до нього документів надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Балаклицький А. І.
