Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційного провадження: Доповідач - Кулікова С.В.
№ 33/824/4061/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ Справа № 761/18858/24
02 вересня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Кулікова С.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з такою постановою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на станову суду.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Стаття 188-40 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання особою законних вимог Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, тому ОСОБА_1 не є учасником правовідносин, що виникли між представниками Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Отже, з урахуванням положень чинного законодавства України, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не віднесений до переліку осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.188-40 КУпАП відносно ОСОБА_2 .
За таких обставин апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційного суду і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення- повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду С.В. Кулікова
