Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/10190/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2022 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про заміну сторони у цивільній справі № 758/10190/19 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 758/10190/19 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Заочним Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2020 року позовні вимоги задоволено, з відповідача стягнуто заборгованість.
29.11.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (надалі за текстом - заявник) звернулося до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчими листами, виданими на примусове виконання Рішення Подільського районного суду міста Києва від 07.12.2020 року по справі №758/10190/19, у зв`язку з переходом до заявника прав кредитора по кредитному договору, на підставі договору факторингу.
Учасники процесу у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.?3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали вказаної заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2020 року у справі № 758/10190/19 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за кредитним договором.
20.08.2021 року акціонерне товариство «ОТП Банк» та заявник уклали договір факторингу № 20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 2018510796 від 07.04.2018 року, який було укладено між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .
Відповідно до умов вказаного договору, заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України), кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 цього Кодексу) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За статтею 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Положеннями ч. 1 ст. 516 цього Кодексу передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна стягувача правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Так, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, з аналізу даної норми, яка має імперативний характер, випливає, що статус сторони виконавчого провадження особа набуває при відкритті виконавчого провадження та протягом його виконання.
При цьому, згідно з положеннями ч. 5 ст. 442 ЦПК України, до відкриття виконавчого провадження судом може бути замінено боржника або стягувача у виконавчому листі.
Таким чином, законодавець слушно передбачив, що поза межами виконавчого провадження заміна кредитора відбувається саме шляхом заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що надає можливість правонаступнику замість заміни сторони у виконавчому проваджені, яке не відкрите, ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
У прохальній частині заяви заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах на його правонаступника у справі № 758/10190/19.
З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не відкрите.
Таким чином, у даному випадку можливе правонаступництво на стадії виконання рішення, відповідно до якого здійснюється перехід процесуальних прав та обов`язків від сторони, яка вибула, до правонаступника в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання.
З огляду на викладене, суд вбачає за можливе задовольнити заяву шляхом заміни стягувача, акціонерного товариства «ОТП Банк», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».
Керуючись ст. ст. 512,?514 ЦК України, ст. ст. 260, 268, 273, 352, 354-356, 442? ЦПК України,? суд,?-
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у цивільній справі № 758/10190/19 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити;
Замінити стягувача - акціонерне товариство «ОТП Банк» іншою юридичною особою, а саме, товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613), за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення від 07.12.2020 по справі № 758/10190/19 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості;
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК
