печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26498/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині покладених обов`язків, -
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2021 року заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 28.11.2017 співробітниками Служби безпеки України, в межах розслідування кримінального провадження № 22017101110000082 від 10.03.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, відповідно до ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (в подальшому було встановлено, що в дійсності це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), уродженець міста Карши Республіки Узбекистан, громадянин Республіки Узбекистан (паспорт серія НОМЕР_1 ), проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Ідентифікація ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як розшукуваного узбецькими компетентними органами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснена слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київської області в рамках розслідуваного ним кримінального провадження № 22017101110000082, у ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.
Про підозру у зазначених злочинах ОСОБА_6 повідомлено 29.11.2017 та 15.02.2018.
30.11.2017 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
18.01.2018 Генеральною прокуратурою України до прокуратури Київської області надано засвідчену копію запиту про екстрадицію.
Запит узбецької сторони та інші документи про видачу ОСОБА_6 оформлені належним чином, відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, якою врегульовані відносини між Україною та Республікою Узбекистан у питаннях екстрадиції.
Відповідно до наданих узбецькою стороною документів, у провадженні Слідчого Управління при УВС Кашкадар`їнської області Республіки Узбекистан перебуває кримінальна справа №10401-1/2017-170, в ході розслідування якої постановами від 20.03.2013 та 19.12.2017 ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п. п. «а, б» ч. 3 ст. 159 (посягання на конституційний устрій Республіки Узбекистан), п. «в» ч. 3 ст. 244-1 (виготовлення, зберігання, розповсюдження або демонстрація матеріалів, із вмістом загрози громадській безпеці та громадському порядку), ч. 1 ст. 244-2 (створення, керівництво, участь в релігійних екстремістських, сепаратистських, фундаменталістських або інших заборонених організацій), п. п. «б,в» ч. 2 ст. 223 (незаконний виїзд за кордон або незаконний в`їзд в Республіку Узбекистан) КК Республіки Узбекистан.
Постановою слідчого СУ при УВС Кашкадар`їнської області від 20.03.2013 ОСОБА_6 оголошений в розшук.
Ухвалою суду у кримінальних справах міста Карши Республіки Узбекистан від 20.03.2013 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Злочини, передбачені п. п. «а, б» ч. 3 ст. 159, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 223 КК Республіки Узбекистан, відповідають злочинам, передбаченим ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 332 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.
Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за п. п. «а, б» ч. 3 ст. 159, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 223 КК Республіки Узбекистан не закінчилися.
Генеральною прокуратурою України 25.06.2018 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) до Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан з відстрочкою до завершення судового розгляду у кримінального провадження № 22017101110000082 від 10.03.2017. На даний час судовий розгляд триває.
Постанова про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 не оскаржується останнім в судовому порядку.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2019, відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт з утриманням останнього в умовах Дніпровської установи виконання покарань № 4.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2019 ухвала Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2019 залишена без змін.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18.02.2020 ОСОБА_6 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2020 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 05.10.2020.
Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2020, 03.12.2020, 28.01.2021 та від 24.03.2021 ОСОБА_6 продовжено дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 23.05.2021.
На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Захисники та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про видачу громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.
Як зазначає ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2019, відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт з утриманням останнього в умовах Дніпровської установи виконання покарань № 4.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2019 ухвала Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2019 залишена без змін.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18.02.2020 ОСОБА_6 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2020 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 05.10.2020.
Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2020, 03.12.2020, 28.01.2021 та від 24.03.2021 ОСОБА_6 продовжено дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 23.05.2021.
Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:
1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);
2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;
3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;
4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).
Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 Міністерством юстиції України продовжена, у зв`язку із чим наявні підстави для продовження запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_6 та дії обов`язків, покладених на нього в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу з метою забезпечення у подальшому його видачі.
Керуючись ст. 177, 194, 199, 309, 376, 585-586 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 19.07.2021 року включно, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:
- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;
- з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
