Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/1960/21
Провадження № 2/712/1429/21
11 травня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
24лютого 2021року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )звернулася зпозовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),третя особа:Перша Черкаськадержавна нотаріальнаконтора провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини.В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що відповідно до заповіту, укладеного 31 січня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , на випадок своєї смерті все її майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде їй належати на день смерті заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частинах. Вказаний заповіт зареєстровано 31 січня 2018 року в Спадковому реєстрі за № 61937152. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 29 жовтня 2020 року. Після смерті ОСОБА_3 Спадкова справа не заводилася. 29 січня 2021 року до державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 01 лютого 2021 року державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова державного нотаріуса обґрунтована тим, що ОСОБА_4 вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини, тому у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_4 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зокрема у зв`язку із тривалими хворобами, а також через необізнаність про наявність заповіту. Так, відповідно до консультативного висновку спеціаліста KHП «Черкаський обласний кардіологічний центр Черкаської обласної ради» ОСОБА_1 останні роки хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, через що 12 грудня 2020 року відбувся гіпертонічний криз. Крім цього, у встановлений строк позивач не міг звернутись до суду, оскільки хворів коронавірусною хворобою COVID-19. Позивач довідався про наявність коронавірусної хвороби COVID-19 12 січня 2021 року. В подальшому, через гіпертонічну хворобу II ступеня та значний вік виникли певні ускладення, через що ОСОБА_4 довго лікувався. З позивачем в цей час ніхто не контактував. Відтак, позивач не міг звернутись до Першої черкаської державної нотаріальної контори з поважних причин, які не залежали від нього. Крім вищевказаного ОСОБА_1 не знав та не міг знати про існування заповіту, укладеного 31 січня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В. Адже 3 лютого 2011 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , 1979 року народження, з якою і проживає на даний час за місцем своєї реєстрації - АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 про складення та посвідчення заповіту ОСОБА_1 чи ОСОБА_4 не повідомляла. ОСОБА_4 не є родичем чи близьким родичем спадкодавця ОСОБА_3 , а є її колишнім чоловіком. Також ОСОБА_4 було відомо, що на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка відноситься до спадкоємців першої черги, тому він вважав що остання прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем за законом. Про складення та посвідчення спадкодавцем заповіту ОСОБА_4 дізнався від ОСОБА_2 14 січні 2021 року, зокрема в телефонній розмові під час привітання останньої зі святом «Старий Новий рік». Враховуючи те, що ОСОБА_1 в той час вже мав в наявності позитивний тест на COVID-19, а ОСОБА_2 є особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона є в групі ризику, було прийнято рішення отримати заповіт та звернутись до нотаріальної контори після проходження повного курсу лікування, який закінчився 28.01.2021.
Просить суд визначити додатковий строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 тривалістю один місяць.
25 лютого 2021 року ухвалою Соснівського районного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
30 березня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
24 березня 2021 року відповідач ОСОБА_2 скерувала до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтувала тим, що після смерті її доньки вона перебрала її речі та знайшла заповіт складений на ОСОБА_4 та його дружину, після чого вона зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила йому про це 14 січня 2021 року. Також в телефонній розмові він їй повідомив, що хворіє на COVID-19. 28 січня він приїхав до неї та вона йому віддала оригінал заповіту. Враховуючи те, що ОСОБА_3 заповіт посвідчила у нотаріуса, вона його прочитала в голос і власноручно підписала, то це була її дійсна воля, за таких обставин вона не заперечує проти надання ОСОБА_4 чи ОСОБА_4 спадкування майна.
Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладенимх у позові.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог та пояснила, що позивач пообіцяв укласти з нею договір довічного утримання, у зв`язку з цим вона надала письмову згоду на надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного права.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Кив), актовий запис № 1980.
За життя ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , розірваному 14 вересня 1986 року (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 27.09.1884р., видане Соснівським відділом РАГС м Черкаси).
31.01.2018 року ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого все її майно заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 294.
02.02.2021 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщину, а отже її не
Спадкова справі після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , не заведено, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 03.03.2021 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/4 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , належну спадкодавцю на підстві договору купівлі-продажу від 17.11.2006 року.
Відповідно до відповіді від Управління з питань державної реєстрації від 06.04.2021 року № 7028-01-10 за адресою АДРЕСА_2 станом на 24.087.2020 року були зареєстровані ОСОБА_3 з 05.01.2007 року по 25.0.2020 року, ОСОБА_2 з 10.08.2018 року по теперішній час, ОСОБА_8 з 26.10.2010 року по теперішній час.
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її мати ОСОБА_2 , яка проживала зі спадкодавицею на момент смерті та не відмовилась від спадщини.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.04.2021р. ОСОБА_2 не має у власності нерухомого майна.
Відповідно до ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦПК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно ч. 2ст.1272вказаного Кодексу за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.(ч.3 ст.1272 ЦК України).
Суд виходить з того, що стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Отже, зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Належним відповідачем є особа, яка має відповідати за пред`явленим позовом - суб`єкт порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.
Під час розгляду справи позивач в якості відповідача вказав ОСОБА_2 . Разом з тим, позивачем не надано доказів про порушення, невизнання чи оспорювання відповідачем права на встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування позовних вимог не посилався на те, що відповідач відмовила йому в наданні згоди на спадкування та в судовому засіданні не оспорював, що відповідачка надала письмову згоду на подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином,оскільки позивачемне доведенофакту порушення або оспорювання відповідачем матеріального права, за захистом якого позивач звернувся до суду, позовні вимоги не підлягають до задоволення.
За наявності у позивача можливості подати у нотаріальному порядку заяву про прийняття спадщини за згодою спадкоємця, який прийняв спадщини, право позивача на прийняття спадщини судовому захисту не підлягає. В іншому випадку це призведе до перебирання судом на себе функцій органу нотаріату, що не допускається.
Керуючись ст. ст. 258,259,263,264,265,268,272 ЦПК Українист. ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизначення додатковогостроку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2021 року.
Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )
Третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255)
