621/3115/21
1-в/621/175/21
У Х В А Л А
іменем України
06 грудня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 про уточнення ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 29.11.2021
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.11.2021 задоволено клопотання заступника начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року.
Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.11.2021 виправлено описку, допущену в ухвалі суді від 03.11.2021, а саме, вважається вірним абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі".
02.12.2021 до суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи "Харківський слілчий ізолятор" ОСОБА_4 про уточнення ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 29.11.2021 стосовно ОСОБА_6 в частині застосування ст. ст. 57, 58, 72 КВК України, зарахувавши час тримання під вартою та час слідування під вартою до виправного центру.
У судовому засіданні прокурор при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка інших учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.11.2021 вирішено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.11.2021 виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 03.11.2021, з урахуванням положення ч. 5 ст. 57 КВК України.
Крім того, згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що вирок стосовно ОСОБА_6 постановлено Фрунзенським районнимсудом м.Харкова від27січня 2021року.
За наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.11.2021 в чатині застосування ст. 57 КВК України вирішено, клопотання в частині застосування ст. 72 КПК України, за територіальною юрисдикцією відноситься до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 537, 339 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 про уточнення ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 29.11.2021 стосовно ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
