ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
27 лютого 2012 р. Справа № 5021/1947/2011
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 722С/Х1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2011 року у справі
за позовом підприємства Сумської облспоживспілки «Кролевецький ринок», м. Кролевець
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець
про стягнення 1777 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2011 року (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено повністю.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2011 року скасувати.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги позивачем додано копію квитанції про сплату судового збору № 2539.212.1 від 07 грудня 2011 року у розмірі 102 грн.
З поштового конверту вбачається, що апеляційна скарга направлена на адресу Харківського апеляційного господарського суду 20.01.2012 року.
Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області № 06-39/1784-10340 від 27.10.2011 року судовий збір за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з 01.11.2011 року підлягало зарахуванню по наступним реквізитам:
Отримувач коштів: УДК у Дзержинському районі м. Харкова
Код отримувача коштів (код ЄДРПОУ): 24134567
Рахунок отримувача: 31210206700003
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО): 851011
Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Додана відповідачем до апеляційної скарги копія квитанції № 2539.212.1 від 07 грудня 2011 року про сплату судового збору оформлена неналежним чином, а саме, невірно вказані реквізити, за якими судовий збір на момент звернення з апеляційною скаргою підлягав зарахуванню до державного бюджету.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області № 31-22/127 від 27.01.2012 року судовий збір за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з 06.02.2012 року підлягає зарахуванню по наступним реквізитам:
Отримувач коштів: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача коштів (код ЄДРПОУ): 37999654
Рахунок отримувача: 31216206782003
Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО): 851011
Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно з пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу 01.11.2011 року, судовий збір із апеляційних скарг на рішення господарського суду сплачується із розміру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідачем надані неналежні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення апеляційної скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про повернення сплаченої суми судового збору.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.
Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що вперше відповідач з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2011 року звертався у листопаді 2011 року.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2011 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Вдруге апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2011 року надійшла до Харківського апеляційного господарського суду 23 грудня 2011 року.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2011 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач втретє звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області 20.01.2012 року, тобто через три місяці після прийняття оскаржуваного рішення без клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у сумі 102 грн., сплачений за квитанцією № 2539.212.1 від 07 грудня 2011 року.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 27 арк., в тому числі оригінал квитанції № 2539.212.1 від 07 грудня 2011 року про сплату судового збору.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Пелипенко Н.М.
