Справа№487/8109/13-ц
Провадження №6/487/7/21
УХВАЛА
Іменем України
05.04.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Кузьменка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
14.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить визнати виконавчий лист № 487/8109/13-ц виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 15.08.2014 року таким, що не підлягає виконанню. Окрім того, просила зупинити виконання виконавчого листа № 487/8109/13-4 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 15.08.2014 року, мотивуючи тим, що на 21.08.2020р. призначено торги її квартири, яка є єдиним житлом для неї та неповнолітньої доньки, дана квартира підпадає під дію мораторію, виконавець не отримав дозволу на продаж від органу опіки та піклування, а тому реалізація арештованого майна за виконавчим листом який не підлягає виконанню порушить її права та права неповнолітньої дитини.
Ухвалою суду від 17.08.2020 року заяву прийнято до провадження.
08.02.2021 року адвокат Герцун В.С. в інтересах заявника ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки заявникскористався своїмправом наініціювання заявипро залишеннябез розглядуподаної заяви,подавши відповіднузаяву,що несуперечить чинномузаконодавству,суд знаходить,що заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід залишити без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Керуючись ст.13, 257, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 провизнання виконавчоголиста таким,що непідлягає виконанню залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.
Суддя В.В. Кузьменко
