Єдиний державний реєстр судових рішень
465/1944/24
2/465/2020/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
07.08.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Мартьянової С.М.
з участю секретаря судового засідання Сеньків А.Т.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2024, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням судувід 19.06.2024позов ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору.приватний нотаріусБроварського районногонотаріального округуКиївської областіГамзатова АлінаАнатоліївна,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконаннюзадоволено повністю.Визнано виконавчийнапис від26.07.2019,зареєстрованого вреєстрі за№1214,вчиненого приватнимнотаріусом Броварськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГамзатовоюА.А.про стягненнязаборгованості всумі 58764,99грн.з позивачатаким,що непідлягає виконанню. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 на користь держави 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 судові витати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.
При цьому, судом при виготовлені тексту рішення виявлено, а саме у резолютивній частині рішення, що помилково зазначено стягнення судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь держави 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп, замість вірного «стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.».
У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2024.
Керуючись статтями 269,353,354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2024 по цивільній справі №465/1944/24.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.»
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Мартьянова С.М.
