Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/3956/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/571/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2024 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
встановила:
ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, закрито за примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Згідно з ухвалою суду, ОСОБА_7 , яка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, умисно систематично вчиняє стосовно своєї дочки ОСОБА_10 , з якою спільно проживає в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , психологічне насильство, що являється психотравмувальним та заподіяло психологічні страждання потерпілій ОСОБА_10 .
Так, 22.02.2023 року о 21:00 год ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_10 , а саме висловлювалась в її сторону нецензурною лайкою, виганяла із спільного помешкання.
Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 06.03.2023 ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, 05.04.2023 року близько 23:00 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 висловлювалася до своєї дочки ОСОБА_10 нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, виганяла її з помешкання.
Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 28.04.2023 ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, 21.04.2023 року о 22:00 год. ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_10 , а саме: висловлювалася в її сторону нецензурною лайкою, виганяла із спільного помешкання, погрожувала фізичною розправою.
Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 01.05.2023 ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 після визнання Сокальським районним судом Львівської області її винною у вищевказаних адміністративних правопорушеннях, 05.07.2023 близько 14:00 год, перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинила словесний конфлікт зі своєю дочкою ОСОБА_10 , під час якого висловлювалась в її адресу нецензурними словами, виганяла на вулицю, голосно кричала, внаслідок чого завдала ОСОБА_10 емоційних та психологічних страждань.
Систематичне насильство ОСОБА_7 відносно потерпілої призвело до її психологічних страждань (пригнічений настрій, переживання за власне здоров`я, за здоров`я та психологічний стан малолітніх дітей, тривожність, напруженість, емоційна лабільність, астенія), які проявляються у переживанні ОСОБА_10 , порушенні звичайного рівня її життєдіяльності та соціального функціонування.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинила домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою вона перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
На цю ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
На підтримку своїх апеляційних вимог прокурор покликається на те, що ОСОБА_7 вчинила умисний нетяжкий злочин. а тому закриття провадження у справі у зв`язку з її примирення із потерпілою, відповідно до ст. 46 КК України, є неможливим.
Обвинувачена ОСОБА_7 на розгляд апеляційної скарги не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце такого, а тому колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд апеляційної скарги у її відсутності.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставами для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, закрито за примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких.
Разом з цим, вчинений ОСОБА_9 злочин є умисним, а тому відповідно до ст. 46 КК України, звільнення її від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілою та закриття кримінального провадження виключається.
З огляду на це, колегія суддів погоджується із доводами прокурора про те, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону при звільненні ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності.
Враховуючи це, ухвала Сокальського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 413, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3
