УХВАЛА
23 червня 2021 року
м.Київ
Справа №442/6204/18
Провадження №13-108 зк21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
перевірила скаргу ОСОБА_17 про перегляд вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2019року, ухвали Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2020року, постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Касаційний кримінальний суд) від 25 травня 2021 року і
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06листопада 2019 року ОСОБА_17 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115Кримінального кодексу України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 15років.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року апеляційні скарги засудженого та його захисника задоволено частково. Вирок суду змінено: пом`якшено покарання до 13років позбавлення волі. У решті вирок залишено без змін.
Постановою Касаційного кримінального суду від 25 травня 2021року судові рішення залишено без зміни, а касаційна скарга засудженого без задоволення.
Не погодившись із рішеннями судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, ОСОБА_17 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) зі скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Перевіривши доводи, наведені у скарзі, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_17 має бути відмовлено, виходячи з такого.
Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02червня 2016року №1402-VIII Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, встановлені процесуальним законом. Пунктом1 частини 2 статті 45 цього Закону передбачено, що Велика Палата лише у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати регламентовано статтями4341, 4342Кримінального процесуального кодексу України. Вирішувати це питання уповноважений лише Касаційний кримінальний суд. За касаційною скаргою ОСОБА_17 зазначений суд не ухвалював рішення про передачу провадження на розгляд Великої Палати.
Звертаючись до Великої Палати, ОСОБА_17 наводить доводи, які по суті складають зміст касаційної скарги. Однак Велика Палата не наділена повноваженнями щодо «повторної» касації, оскільки не є четвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції.
Керуючись статтями 4341, 4342 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_17 про перегляд вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06листопада 2019 року, ухвали Львівського апеляційного суду від 15вересня 2020 року, постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачОСОБА_1 Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_11 ОСОБА_4 ОСОБА_12 ОСОБА_5 ОСОБА_13 ОСОБА_6 ОСОБА_14 ОСОБА_7 ОСОБА_15 ОСОБА_8 ОСОБА_16 ОСОБА_9
