Справа № 369/6090/20
Провадження №2-во/369/66/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчих листах.
В заяві про виправлення описки, заявник просив суд виправити описку у судовому рішенні та виконавчих листах, а саме: у резолютивній частині заочного рішення від 18.01.2021 вірно зазначити в інформації про відповідача адресу реєстрації: « АДРЕСА_1 », замість невірної « АДРЕСА_1 » та вірно зазначити у виконавчих листах від 05.03.2021 адресу відповідача « АДРЕСА_1 » замість невірної «08160, м.Київ, вул. Кармелюка, буд. 5, Київська область, Києво-Святошинський район».
У відповідності до п.19постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р.за N14 «Про судове рішення у цивільній справі »вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок,допущених у судовому рішенні( рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування шкоди, проте у заочному рішенні суду від 18.01.2021 та виконавчих листах від 05.03.2021 вказано не вірно адресу реєстрації відповідача, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування шкоди задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2021, зазначивши вірно адресу відповідача ОСОБА_2 -« АДРЕСА_1 ».
Виправити помилку у виконавчих листах від 05.03.2021 по справі № 369/6090/20, зазначивши вірно адресу відповідача ОСОБА_2 -« АДРЕСА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Т.В. Дубас
