Справа № 320/25227/23

Засідання

Дата 11/06/2024
Час 14:40
Судочинство Адміністративне судочинство
Суд Шостий апеляційний адміністративний суд
Суть про визнання протиправною та скасування постанови
Суддя Головуючий суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна, суддя-доповідач: Вівдиченко Тетяна Романівна, суддя-учасник колегії: Ключкович Василь Юрійович, суддя-учасник колегії: Аліменко Володимир Олександрович
Сторона Позивач (заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Інекобуд, відповідач (боржник): Державна інспекція архітектури та містобудування України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Державна інспекція архітектури та містобудування України, представник позивача: ЗАВЕРЮХА КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ, представник відповідача: Топал Тетяна Юріївна
Дата 21/05/2024
Час 14:40
Судочинство Адміністративне судочинство
Суд Шостий апеляційний адміністративний суд
Суть про визнання протиправною та скасування постанови
Суддя Головуючий суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна, суддя-доповідач: Вівдиченко Тетяна Романівна, суддя-учасник колегії: Ключкович Василь Юрійович, суддя-учасник колегії: Аліменко Володимир Олександрович
Сторона Позивач (заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Інекобуд, відповідач (боржник): Державна інспекція архітектури та містобудування України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Державна інспекція архітектури та містобудування України, представник позивача: ЗАВЕРЮХА КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ, представник відповідача: Топал Тетяна Юріївна
Дата 30/01/2024
Час 13:15
Судочинство Адміністративне судочинство
Суд Київський окружний адміністративний суд
Суть
Суддя Суддя-доповідач: Войтович І.І.
Сторона Позивач (заявник): ТОВ Інжинірингова компанія Інекобуд, відповідач (боржник): Державна інспекція архітектури та містобудування України, представник позивача: ЗАВЕРЮХА КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Дата 17/01/2024
Час 09:30
Судочинство Адміністративне судочинство
Суд Київський окружний адміністративний суд
Суть про визнання протиправною та скасування постанови
Суддя Суддя-доповідач: Войтович І.І.
Сторона Позивач (заявник): ТОВ Інжинірингова компанія Інекобуд, відповідач (боржник): Державна інспекція архітектури та містобудування України, представник позивача: ЗАВЕРЮХА КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Дата 06/12/2023
Час 13:15
Судочинство Адміністративне судочинство
Суд Київський окружний адміністративний суд
Суть про визнання протиправною та скасування постанови
Суддя Суддя-доповідач: Войтович І.І.
Сторона Позивач (заявник): ТОВ Інжинірингова компанія Інекобуд, відповідач (боржник): Державна інспекція архітектури та містобудування України, представник позивача: ЗАВЕРЮХА КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Дата 27/11/2023
Час 10:15
Судочинство Адміністративне судочинство
Суд Київський окружний адміністративний суд
Суть про визнання протиправною та скасування постанови
Суддя Суддя-доповідач: Войтович І.І.
Сторона Позивач (заявник): ТОВ Інжинірингова компанія Інекобуд, відповідач (боржник): Державна інспекція архітектури та містобудування України, представник позивача: ЗАВЕРЮХА КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Дата 16/11/2023
Час 10:30
Судочинство Адміністративне судочинство
Суд Київський окружний адміністративний суд
Суть про визнання протиправною та скасування постанови
Суддя Суддя-доповідач: Войтович І.І.
Сторона Позивач (заявник): ТОВ Інжинірингова компанія Інекобуд, відповідач (боржник): Державна інспекція архітектури та містобудування України, представник позивача: ЗАВЕРЮХА КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Дата 06/11/2023
Час 09:15
Судочинство Адміністративне судочинство
Суд Київський окружний адміністративний суд
Суть про визнання протиправною та скасування постанови
Суддя Суддя-доповідач: Войтович І.І.
Сторона Позивач (заявник): ТОВ Інжинірингова компанія Інекобуд, відповідач (боржник): Державна інспекція архітектури та містобудування України

Історія справи

Навчальні відео: Як користуватись системою