Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Справа № 2/264

Засідання

Дата 18/09/2024
Час 10:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Представник кредитора: Очколяс Олександр Вікторович, позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, відповідач (боржник): ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство енергетики України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Гарбузюк Ростислав Олексійович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ Спектргаз
Дата 11/09/2024
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Представник кредитора: Очколяс Олександр Вікторович, позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, відповідач (боржник): ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство енергетики України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Гарбузюк Ростислав Олексійович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ Спектргаз
Дата 28/08/2024
Час 10:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Представник кредитора: Очколяс Олександр Вікторович, позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, відповідач (боржник): ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство енергетики України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Гарбузюк Ростислав Олексійович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ Спектргаз
Дата 07/08/2024
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 10/07/2024
Час 13:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, відповідач (боржник): ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство енергетики України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Гарбузюк Ростислав Олексійович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ Спектргаз
Дата 12/06/2024
Час 16:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, відповідач (боржник): ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство енергетики України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Гарбузюк Ростислав Олексійович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ Спектргаз
Дата 03/06/2024
Час 11:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, відповідач (боржник): ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство енергетики України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Гарбузюк Ростислав Олексійович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ Спектргаз
Дата 15/05/2024
Час 15:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, відповідач (боржник): ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство енергетики України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Гарбузюк Ростислав Олексійович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ Спектргаз
Дата 10/04/2024
Час 15:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Гарбузюк Ростислав Олексійович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ
Дата 10/04/2024
Час 10:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 28/02/2024
Час 15:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Гарбузюк Ростислав Олексійович
Дата 21/02/2024
Час 15:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Гарбузюк Ростислав Олексійович
Дата 07/02/2024
Час 13:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 05/02/2024
Час 10:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Гарбузюк Ростислав Олексійович
Дата 17/01/2024
Час 14:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Гарбузюк Ростислав Олексійович
Дата 20/12/2023
Час 13:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп
Дата 13/12/2023
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 04/12/2023
Час 13:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп
Дата 15/11/2023
Час 14:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп
Дата 06/11/2023
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп
Дата 18/10/2023
Час 11:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп
Дата 04/10/2023
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп
Дата 20/09/2023
Час 11:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп
Дата 31/07/2023
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп
Дата 26/07/2023
Час 11:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп
Дата 26/06/2023
Час 14:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Артимович В.М.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп
Дата 19/04/2023
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 11/04/2023
Час 15:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн.
Суддя Головуючий суддя: Васьковський О.В., суддя-доповідач: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): ПАТ Львівський електроламповий завод Іскра, відповідач (боржник): ВАТ Кінескоп, відповідач (боржник): Товарна біржа Альмадор, позивач в особі: Львівська районна рада Львівської області, заявник касаційної інстанції: ТОВ Спектргаз, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство енергетики України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ Спектргаз, за участю: Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Дата 21/03/2023
Час 15:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн.
Суддя Головуючий суддя: Васьковський О.В., суддя-доповідач: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): ПАТ Львівський електроламповий завод Іскра, відповідач (боржник): ВАТ Кінескоп, відповідач (боржник): Товарна біржа Альмадор, позивач в особі: Львівська районна рада Львівської області, заявник касаційної інстанції: ТОВ Спектргаз, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство енергетики України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ Спектргаз, за участю: Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Дата 28/02/2023
Час 15:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн.
Суддя Головуючий суддя: Васьковський О.В., суддя-доповідач: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В.
Сторона Позивач (заявник): Львівська обласна прокуратура, відповідач (боржник): ПАТ Львівський електроламповий завод Іскра, відповідач (боржник): ВАТ Кінескоп, відповідач (боржник): Товарна біржа Альмадор, позивач в особі: Львівська районна рада Львівської області, заявник касаційної інстанції: ТОВ Спектргаз, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство енергетики України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ Спектргаз, за участю: Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Дата 25/01/2023
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 07/12/2022
Час 10:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Західний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн.
Суддя Головуючий суддя: Желік Максим Борисович, суддя-доповідач: Желік Максим Борисович, суддя-учасник колегії: Орищин Ганна Василівна, суддя-учасник колегії: Галушко Наталія Анатоліївна
Сторона Позивач (заявник): Львівська районна рада Львівської області, 3-я особа позивача: ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз, 3-я особа позивача: Міністерство енергетики України, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, відповідач (боржник): ПАТ Іскра, відповідач (боржник): Товарна біржа Альмадор, 3-я особа відповідача: ТзОВ Спектргаз, позивач в особі: Львівська обласна прокуратура в інтересах Держави в особі Львівської районної ради Львівської області, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: ТзОВ Спектргаз
Дата 16/11/2022
Час 11:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Західний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн.
Суддя Головуючий суддя: Желік Максим Борисович, суддя-доповідач: Желік Максим Борисович, суддя-учасник колегії: Орищин Ганна Василівна, суддя-учасник колегії: Галушко Наталія Анатоліївна
Сторона Позивач (заявник): Львівська районна рада Львівської області, 3-я особа позивача: ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз, 3-я особа позивача: Міністерство енергетики України, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, відповідач (боржник): ПАТ Іскра, відповідач (боржник): Товарна біржа Альмадор, 3-я особа відповідача: ТзОВ Спектргаз, позивач в особі: Львівська обласна прокуратура в інтересах Держави в особі Львівської районної ради Львівської області, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: ТзОВ Спектргаз
Дата 01/11/2022
Час 09:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Західний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн.
Суддя Головуючий суддя: Желік Максим Борисович, суддя-доповідач: Желік Максим Борисович, суддя-учасник колегії: Орищин Ганна Василівна, суддя-учасник колегії: Галушко Наталія Анатоліївна
Сторона Позивач (заявник): Львівська районна рада Львівської області, 3-я особа позивача: ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз, 3-я особа позивача: Міністерство енергетики України, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, відповідач (боржник): ПАТ Іскра, відповідач (боржник): Товарна біржа Альмадор, 3-я особа відповідача: ТзОВ Спектргаз, позивач в особі: Львівська обласна прокуратура в інтересах Держави в особі Львівської районної ради Львівської області, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: ТзОВ Спектргаз
Дата 26/10/2022
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 19/10/2022
Час 10:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Західний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн.
Суддя Головуючий суддя: Желік Максим Борисович, суддя-доповідач: Желік Максим Борисович, суддя-учасник колегії: Орищин Ганна Василівна, суддя-учасник колегії: Галушко Наталія Анатоліївна
Сторона Позивач (заявник): Львівська районна рада Львівської області, 3-я особа позивача: ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз, 3-я особа позивача: Міністерство енергетики України, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, відповідач (боржник): ПАТ Іскра, відповідач (боржник): Товарна біржа Альмадор, 3-я особа відповідача: ТзОВ Спектргаз, позивач в особі: Львівська обласна прокуратура в інтересах Держави в особі Львівської районної ради Львівської області, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: ТзОВ Спектргаз
Дата 14/09/2022
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Західний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн.
Суддя Головуючий суддя: Желік Максим Борисович, суддя-доповідач: Желік Максим Борисович, суддя-учасник колегії: Орищин Ганна Василівна, суддя-учасник колегії: Галушко Наталія Анатоліївна
Сторона Позивач (заявник): Львівська районна рада Львівської області, 3-я особа позивача: ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз, 3-я особа позивача: Міністерство енергетики України, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, відповідач (боржник): ПАТ Іскра, відповідач (боржник): Товарна біржа Альмадор, 3-я особа відповідача: ТзОВ Спектргаз, позивач в особі: Львівська обласна прокуратура в інтересах Держави в особі Львівської районної ради Львівської області, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: ТзОВ Спектргаз
Дата 07/09/2022
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 17/08/2022
Час 12:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Західний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн.
Суддя Головуючий суддя: Желік Максим Борисович, суддя-доповідач: Желік Максим Борисович, суддя-учасник колегії: Орищин Ганна Василівна, суддя-учасник колегії: Галушко Наталія Анатоліївна
Сторона Позивач (заявник): Львівська районна рада Львівської області, 3-я особа позивача: ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз, 3-я особа позивача: Міністерство енергетики України, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, відповідач (боржник): ПАТ Іскра, відповідач (боржник): Товарна біржа Альмадор, 3-я особа відповідача: ТзОВ Спектргаз, позивач в особі: Львівська обласна прокуратура в інтересах Держави в особі Львівської районної ради Львівської області, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: ТзОВ Спектргаз
Дата 09/06/2022
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Цікало А.І.
Сторона Позивач (заявник): Прокурор Львівської області, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп
Дата 24/05/2022
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Цікало А.І.
Сторона Позивач (заявник): Прокурор Львівської області, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп
Дата 18/05/2022
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 05/04/2022
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Цікало А.І.
Сторона Позивач (заявник): Прокурор Львівської області, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп
Дата 30/03/2022
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 10/03/2022
Час 15:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Цікало А.І.
Сторона Позивач (заявник): Прокурор Львівської області, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп
Дата 27/01/2022
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Цікало А.І.
Сторона Позивач (заявник): Прокурор Львівської області, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп
Дата 21/12/2021
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Цікало А.І.
Сторона Позивач (заявник): Прокурор Львівської області, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп
Дата 11/11/2021
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 10/11/2021
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 19/10/2021
Час 16:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про банкрутство
Суддя Головуючий суддя: Васьковський О.В., суддя-доповідач: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В.
Сторона Позивач (заявник): Державна податкова інспекція у м.Львів, відповідач (боржник): ВАТ Кінескоп, заявник касаційної інстанції: ТОВ Спектргаз, за участю: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, за участю: Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, за участю: Головне управління ДФС у Львівській області, за участю: ТОВ Спектргаз, за участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, за участю: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, за участю: Львівське комунальне підприємство Залізничнетеплоенерго, за участю: Приватне АТ Львівський електроламповий завод Іскра, за участю: Прокурор Львівської області, за участю: Львівський міський центр зайнятості, за участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, за участю: Пустомитівська районна рада Львівської області, за участю: Ліквідатор Коваль В.В., за участю
Дата 14/09/2021
Час 15:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про банкрутство
Суддя Головуючий суддя: Васьковський О.В., суддя-доповідач: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Пєсков В.Г.
Сторона Позивач (заявник): Державна податкова інспекція у м.Львів, відповідач (боржник): ВАТ Кінескоп, заявник касаційної інстанції: Львівська районна рада Львівської області, за участю: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, за участю: Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, за участю: Головне управління ДФС у Львівській області, за участю: ТОВ Спектргаз, за участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, за участю: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, за участю: Львівське комунальне підприємство Залізничнетеплоенерго, за участю: Приватне АТ Львівський електроламповий завод Іскра, за участю: Прокурор Львівської області, за участю: Львівський міський центр зайнятості, за участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, за участю: Пустомитівська районна рада Львівської області, за участю: Ліквіда
Дата 31/08/2021
Час 15:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про банкрутство
Суддя Головуючий суддя: Васьковський О.В., суддя-доповідач: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Пєсков В.Г.
Сторона Позивач (заявник): Державна податкова інспекція у м.Львів, відповідач (боржник): ВАТ Кінескоп, заявник касаційної інстанції: Львівська районна рада Львівської області, за участю: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, за участю: Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, за участю: Головне управління ДФС у Львівській області, за участю: ТОВ Спектргаз, за участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, за участю: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, за участю: Львівське комунальне підприємство Залізничнетеплоенерго, за участю: Приватне АТ Львівський електроламповий завод Іскра, за участю: Прокурор Львівської області, за участю: Львівський міський центр зайнятості, за участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, за участю: Пустомитівська районна рада Львівської області, за участю: Ліквіда
Дата 25/08/2021
Час 14:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 03/08/2021
Час 15:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про банкрутство
Суддя Головуючий суддя: Васьковський О.В., суддя-доповідач: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Пєсков В.Г., суддя-учасник колегії: Білоус В.В.
Сторона Позивач (заявник): Державна податкова інспекція у м.Львів, відповідач (боржник): ВАТ Кінескоп, заявник касаційної інстанції: ТОВ Спектргаз, за участю: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, за участю: Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, за участю: Головне управління ДФС у Львівській області, за участю: ТОВ Спектргаз, за участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, за участю: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, за участю: Львівське комунальне підприємство Залізничнетеплоенерго, за участю: Приватне АТ Львівський електроламповий завод Іскра, за участю: Прокурор Львівської області, за участю: Львівський міський центр зайнятості, за участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, за участю: Пустомитівська районна рада Львівської області, за участю: Ліквідатор Коваль В.В., за участю
Дата 16/06/2021
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 12/05/2021
Час 10:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 15/04/2021
Час 11:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Західний апеляційний господарський суд
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Головуючий суддя: Матущак О.І., суддя-доповідач: Матущак О.І., суддя-учасник колегії: Бойко С.М., суддя-учасник колегії: Мирутенко О.Л.
Сторона Позивач (заявник): Прокурор Львівської області, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: ТзОВ Спектргаз
Дата 18/03/2021
Час 10:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Західний апеляційний господарський суд
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Головуючий суддя: Матущак О.І., суддя-доповідач: Матущак О.І., суддя-учасник колегії: Бойко С.М., суддя-учасник колегії: Мирутенко О.Л.
Сторона Позивач (заявник): Прокурор Львівської області, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: ТзОВ Спектргаз
Дата 04/03/2021
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Західний апеляційний господарський суд
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Головуючий суддя: Матущак О.І., суддя-доповідач: Матущак О.І., суддя-учасник колегії: Бойко С.М., суддя-учасник колегії: Мирутенко О.Л.
Сторона Позивач (заявник): Прокурор Львівської області, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: ТзОВ Спектргаз
Дата 03/03/2021
Час 10:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 11/02/2021
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Західний апеляційний господарський суд
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Головуючий суддя: Матущак О.І., суддя-доповідач: Матущак О.І., суддя-учасник колегії: Бойко С.М., суддя-учасник колегії: Мирутенко О.Л.
Сторона Позивач (заявник): Прокурор Львівської області, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: ТзОВ Спектргаз
Дата 20/01/2021
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 11/01/2021
Час 12:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Західний апеляційний господарський суд
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Головуючий суддя: Матущак О.І., суддя-доповідач: Матущак О.І., суддя-учасник колегії: Бойко С.М., суддя-учасник колегії: Мирутенко О.Л.
Сторона Позивач (заявник): Прокурор Львівської області, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: ТзОВ Спектргаз
Дата 25/11/2020
Час 14:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 29/10/2020
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Західний апеляційний господарський суд
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Головуючий суддя: Матущак О.І., суддя-доповідач: Матущак О.І., суддя-учасник колегії: Бойко С.М., суддя-учасник колегії: Мирутенко О.Л.
Сторона Позивач (заявник): Прокурор Львівської області, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: ТзОВ Спектргаз
Дата 28/10/2020
Час 16:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 07/10/2020
Час 10:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 12/08/2020
Час 10:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
Дата 19/05/2020
Час 15:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Морозюк А.Я.
Сторона Позивач (заявник): Прокурор Львівської області, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп
Дата 14/04/2020
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Суддя Суддя-доповідач: Морозюк А.Я.
Сторона Позивач (заявник): Прокурор Львівської області, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп
Дата 08/04/2020
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд Львівської області
Суть визнання банкрутом
Суддя Суддя-доповідач: Чорній Л.З.
Сторона Позивач (заявник): ВАТ Концерн-Електрон, відповідач (боржник): м. Львів, ВАТ Кінескоп, кредитор: Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова, кредитор: м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова, кредитор: м. Запоріжжя, ЗАТ ЗВО Гарант, кредитор: м.Київ, ДП Утел ВАТ Укртелеком, кредитор: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, кредитор: м.Полтава, Полтавська промислово-торгова фірма Електрон, кредитор: м.Львів, Опайнич Михайло Дмитрович, кредитор: м.Київ, ТзОВ Мізар-К, кредитор: м.Червоноград, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, кредитор: м.Новомосковськ, Підприємець Вторушина Надія Михалівна, кредитор: м.Чернігів, ТзОВ Електрон-Сервіс, кредитор: м.Севастополь, ВАТ Битрадіотехніка, кредитор: м.Івано-Франківськ, ЗАТ Радіотехніка, кредитор: м.Ів.Франківськ, ТТЦ Рута-Електрон ВАТ Радіотехніка, кредитор: м.Хмельницький, КП Побутрадіотехніка, кредитор: м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито

Історія справи

{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

Додати це засідання до календаря? Це засідання вже у календарі. Бажаєте його видалити?

Вкажіть код ЄДПРОУ або назву контрагенту

Додайте коментар

Вкажіть повний номер справи

Додайте коментар

Про що повідомляти?

Об'єкт не знайдено
Ви дійсно бажаєте скасувати моніторинг цього об'єкту?