провадження № 274/627/19
У ХВ АЛ А провадження № 1-в/0274/248/19
І м е н е м У к р а ї н и
20.02.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні провадження заподанням ДУ„Бердичівський виправнийцентр (№108)",погодженим спостережноюкомісією Бердичівськогоміськвиконкому,про умовно-достроковезвільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 24.09.92 за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42 КК України 1960 р. до 4 років позбавлення волі; 2) 14.02.00 за ст. 94 КК України 1960 р. до 10 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 27 березня 2014 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 125 ч. 2, 121 ч. 1, 70 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.01.14 до 27.05.14. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 21.11.17 невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 10 місяців 14 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 31.01.14; для обмеження волі - 14.12.17; кінець строку: 05.09.21; відбув 2/3: 05.01.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 14.12.17. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. За час відбування покарання має 14 заохочень та жодного стягнення. Вину у скоєному злочині, зі слів, визнає, розкаюється.
Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації подання підтримав.
Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представникаадміністрації виправногоцентру,думку прокурора,ознайомившись зматеріалами особовоїсправи засудженого,суд дійшоввисновку,що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2014 року на 02 роки 06 місяців 16 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
