Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2-6573/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Шаптала Є.Ю.
при секретарі Яковченко А.О.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Пролетарської районної у м. Донецьку ради «про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування», треті особи: Третя Донецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
16.08.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом «про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування» до відповідача Виконкому Пролетарської районної у м. Донецьку ради, де вказала, що її чоловіку ОСОБА_4 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 14.04.1960 року, зареєстрованому у реєстрі № 4612 належить домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Житловий будинок на території вказаної ділянки був побудований ОСОБА_4 у 1962 році. Проте вказане домоволодіння не було зареєстроване належним чином в КП БТІ м. Донецька. ОСОБА_4 з моменту будівлі вказаного будинку до моменту своєї смерті постійно проживав в ньому, будинок був побудований з дотриманням усіх технічних норм та використовувався за своїм призначенням протягом тривалого часу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді вказаного будинку, при цьому спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина - позивач ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, постійно проживали у вказаному будинку на момент смерті спадкодавця, тобто фактично прийняли спадщину у вигляді зазначеного будинку.
Позивач просила визнати за нею право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Представник відповідача Пролетарської районної у м. Донецьку ради та представник третьої особи Третьої Донецької державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявились, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність.
Третя особа - ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що не претендує на спадкове майно у вигляді домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та відмовляється від спадщини на користь матері позивача по справі ОСОБА_1, просив розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши позивача, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачає те, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців він не заявив про відмову від неї.
В судовому засіданні встановлено, що чоловікові позивача ОСОБА_4 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 14.04.1960 року (а. с. 8-9), належить домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. З технічного паспорту на житловий АДРЕСА_1, який виготовлено станом на 02.06.2010 року (а. с. 11-16), також вбачається, що власником зазначеного будинку зазначений ОСОБА_4
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 6) ОСОБА_4 є чоловіком позивача ОСОБА_1
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 7) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
З домової книги для прописки громадян, які мешкають в АДРЕСА_1 (а. с. 17-19) вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована у зазначеному будинку з 03.02.1969 року, тобто на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 постійно проживала у зазначеному будинку, а тому фактично прийняла спадщину у вигляді зазначеного будинку.
Відповідно до Рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 28.07.2010 року, яке надано КП БТІ м. Донецька(а. с. 20) позивачу ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації житлового АДРЕСА_1 у звязку з тим, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 14.04.1960 року не входить до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна.
З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 896 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що 14.12.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Третьої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4
Таким чином, суд має всі підстави для визнання за позивачем права власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Виконкому Пролетарської районної у м. Донецьку ради «про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування», треті особи: Третя Донецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Є.Ю. Шаптала
