Справа №: 310/8004/19

3/310/2345/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце служби і посада номер обслуги 2-го розрахунку 1-го гарматного артилерійського взводу 1-ої гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 жовтня 2019 року о 00 год. 30 хвил. старший матрос ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.ст. 11, 13, 16, 48, 241, абз. 1, 10 ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України знаходився в стані алкогольного сп`яніння в пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом серії ДНЗ/БР/114 про військове адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2019 року, в якому правопорушник власноруч зазначив, що він вживав спиртні напої, висновком КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 1122 від 05 жовтня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1,6% проміле.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. з ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбаченихглавою 13-Бцього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем строкової служби, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 15, 36, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Відбуття арешту обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови в частині арешту з утримання на гауптвахті покласти на командира військової частини НОМЕР_1 .

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко