Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 9901/114/21 / Суддя: Мельник-Томенко Ж.М. / Дата: 27.04.2021 / Тип: Рішення /

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.

Рішення від 27.04.2021 по справі № 9901/114/21 Касаційний адміністративний суд

Про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

... професійності, колегіальності розгляду і вирішення питань, обґрунтованості прийнятих рішень, відкритості і публічності. Частиною ... України», якими відповідач обґрунтовував прийняття такого рішення. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 9 ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 9901/117/21 / Суддя: Соколов В.М. / Дата: 29.04.2021 / Тип: Рішення /

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Соколов В.М.

Рішення від 29.04.2021 по справі № 9901/117/21 Касаційний адміністративний суд

Про визнання дій протиправними, скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії

... професійності, колегіальності розгляду і вирішення питань, обґрунтованості прийнятих рішень, відкритості і публічності. Частиною ... України», якими відповідач обґрунтовував прийняття такого рішення. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 9 ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 9901/410/19 / Суддя: Блажівська Н.Є. / Дата: 20.11.2019 / Тип: Рішення /

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Блажівська Н.Є.

Рішення від 20.11.2019 по справі № 9901/410/19 Касаційний адміністративний суд

Про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправним та скасування протокольного рішення

... вимагає чинне законодавство, щодо вирішення питання про визначення порядку набрання чинності цим рішенням згідно з підпунктом ... здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 9901/697/18 / Суддя: Шарапа В.М. / Дата: 21.10.2019 / Тип: Рішення /

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Шарапа В.М.

Рішення від 21.10.2019 по справі № 9901/697/18 Касаційний адміністративний суд

Про визнання судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді

... позивача (т. 2 а.с. 122-126). 26.Рішенням ВККС від 12.04.2018 №81/зп-18 затверджені ... правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають ... Вищою кваліфікаційною комісією суддів України. 53.Рішенням ВККС від 03.11.2016 №143/зп-16 затверджено ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 800/666/16 / Суддя: Смокович М.І. / Дата: 17.07.2018 / Тип: Рішення /

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Смокович М.І.

Рішення від 17.07.2018 по справі № 800/666/16 Касаційний адміністративний суд

Про визнання протиправним і скасування рішення

... прийняття рішення про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання ... прийняти рішення про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання ... є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: П/9901/97/21 / Суддя: Єресько Л.О. / Дата: 27.10.2022 / Тип: Рішення /

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Єресько Л.О.

Рішення від 27.10.2022 по справі № П/9901/97/21 Касаційний адміністративний суд

Про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині

... про зупинення провадження у справі №9901/97/21 до вирішення Конституційним Судом України справи №1-4/2021(133/21) за ... з дня ухвалення Конституційним Судом України цих Рішень. Вирішення питання про відповідність Конституції України (конституційність) актів ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 9901/388/20 / Суддя: Мельник-Томенко Ж.М. / Дата: 13.12.2021 / Тип: Рішення /

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.

Рішення від 13.12.2021 по справі № 9901/388/20 Касаційний адміністративний суд

Про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

... вирішення анонімного звернення, нехтування презумпцією невинуватості, при тому, що й кримінальне провадження, на якому ґрунтується рішення, ... забезпечення високого професійного рівня адвокатів та вирішення питань дисциплінарної відповідальності адвокатів в Україні ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 9901/61/19 / Суддя: Смокович М.І. / Дата: 15.06.2021 / Тип: Рішення /

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Смокович М.І.

Рішення від 15.06.2021 по справі № 9901/61/19 Касаційний адміністративний суд

Про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

... (палати, колегії), питання, що розглядалося, мотиви ухваленого рішення. Рішення підписується головуючим і членами Комісії (палати, колегії), ... За текстом згаданих судових рішень, правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо вирішення цього спору можна ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 800/162/14 / Суддя: Бившева Л.І. / Дата: 24.07.2019 / Тип: Рішення /

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Бившева Л.І.

Рішення від 24.07.2019 по справі № 800/162/14 Касаційний адміністративний суд

Про визнання незаконною (протиправною) постанови, її скасування та зобов`язання вчинити дії

... до повноважень Конституційного Суду України належить: 1) вирішення питань про відповідність Конституції України (конституційність): ... суддями Конституційного Суду України, які приймали рішення № 20-рп/2010, верховенства Конституції України, порушення обов`язку ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 9901/980/18 / Суддя: Шипуліна Т.М. / Дата: 08.07.2019 / Тип: Рішення /

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Шипуліна Т.М.

Рішення від 08.07.2019 по справі № 9901/980/18 Касаційний адміністративний суд

Про визнання протиправним та скасування рішення

... рішення прийнято Вищою кваліфікаційною комісією суддів України з неналежним здійсненням наданих їй дискреційних повноважень щодо вирішення ... таких обставин норми законодавства, чинного на момент вирішення конкретного питання. Факт оскарження в судовому порядку ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Все про рішення судів та їх виконання

Якими за видами бувають рішення різних органів влади, та яку силу вони мають? Що таке реєстр судових рішень, та яким чином він ведеться? Хто має доступ до нього, та коли стає потрібною така інформація? Чи можливе подання апеляції для того, аби оскаржити такі ухвали, та як вона складається? Читайте про найактуальніші деталі на ZakonOnline!

Система судочинства та Єдиний реєстр судових рішень: загальні поняття

Сильна, незалежна, демократична держава не може існувати без відповідно побудованої системи судочинства. Його здійснення на об’єктивних, неупереджених та справедливих засадах допомагає здійснювати одна з гілок влади – судова. Ця гілка представлена розгалуженою мережею судів різних інстанцій. Зокрема, це місцеві суди: міські, районні тощо (включаючи установи апеляційного суду у різних регіонах) . Зазвичай достатньо, щоб справа потрапила до суду першої інстанції. Для відкриття та розгляду справи необхідна позовна заява, складена за усталеним зразком.

Палкі спори між суб’єктами господарювання, що не знайшли вирішення по справі на місцевому рівні,  можуть потрапляли на розбір до вищого адміністративного суду. Це може бути ліквідація підприємства, що тягне за собою розрахунки із заробітної плати, закриття боргів перед постачальниками та кредиторами тощо.

Найскладніші та найзаплутаніші справи розглядаються на Пленумі Верховного суду. Як правило, вони проходять попередній розгляд на місцевому рівні. Але якщо позивача не влаштовує винесена ухвала, і навіть подана апеляційна скарга не допомогла вирішити питання, тоді складається касаційна скарга.

Велика палата Верховного суду є останньою інстанцією, куди можна звернутися в Україні. Більш високим органом судочинства є ЄСПЛ, але він вирішує вузьке коло питань, пов’язаних виключно з порушенням прав людини. По адміністративних справах його засідання не проводяться.

Що таке реєстр судових рішень, та яку роль він грає у системі права?

Юрисдикція національних судів є дуже широкою, та охоплює всі правовідносини, що складаються в нашій державі. Рішення суду (зокрема, Конституційного чи обласного) можуть бути спрямовані на:

  • Збереження, захист чи відновлення порушених прав та свобод.
  • Забезпечення справедливості.
  • Здійснення правових норм чи конституційних свобод.

Не має принципового значення, яким чином здійснюється судочинство: одним суддею, колегією присяжних або суддів. Всі прийняті рішення проходять стадію ухвали (від імені держави), автоматично потрапляючи до електронного реєстру. Це виступає ще однією ознакою гласності та відкритості судового процесу. Всі винесені та задокументовані ухвали підлягають обов’язковому виконанню (згідно КПК України, КАС та інших нормативних документів).

В минулому столітті, коли ще не існувало комп’ютерів та інтернету, всі документи, включаючи протокол засідання, друкувалися на машинці або писалися від руки. Тож база судових рішень існувала тільки в паперовому варіанті, що створювало певні проблеми. Наприклад, подана заява про видачу копії рішення суду в адміністративній справі вимагала, щоб потрібний документ був знайдений в архіві. А для цього потрібно було витратити купу часу та зусиль.

Зараз Реєстр судових рішень ведеться в зручному цифровому вигляді, та має неабиякий попит серед юристів. За своєю формою це великий перелік всіх ухвал та постанов, винесених судами різних інстанцій. За зовнішнім виглядом він представляє собою певну таблицю, до якої можна отримати повний чи обмежений доступ, в якому б куточку країни не знаходився користувач. ЗУ про доступ окреслює коло осіб, що можуть користуватися цими даними.

Єдиний державний реєстр судових рішень — це єдина база, яку можна знайти на сайті Міністерства юстиції. В ньому можна шукати потрібні документи по прізвищу суддів, позивачів чи відповідачів, а також за порядковим чи датою винесення ухвали. Достатньо відвідати офіційний сайт Мін'юсту, та почати пошук, вказавши відомі параметри.

Як дізнатися про певне рішення, чи можливе зупинення його виконання? Можна спробувати самостійно перевірити дані, або звернутися до юриста. Наприклад, так можна дізнаватися про прийняті ухвали по ДТП, про припинення юридичної особи в ході банкрутства тощо.

За нововиявленими обставинами КАСУ можуть вноситись певні доповнення, робляться примітки та інші коректування. Все це знаходить відображення у реєстрі. Отже, Єдиний реєстр судових рішень може стати джерелом важливої та корисної інформації, якщо навчитися користуватися ним.

Для юристів Єдиний державний реєстр судових рішень (ЄДРДР) представляє неабиякий інтерес. Адже там є найрізноманітніші рішення щодо складних справ. На них можна спиратися, як на зразки, при побудові захисту, вирішенні аналогічних питань через місцеві суди тощо. 

Офіційні посилання на окремі документи, витягнуті з Єдиного реєстру судових рішень, додають значущості та вагомості промовам адвокатів. Ухвали Конституційного суду України та документи, видані Великою палатою Верховного суду, вважаються неоспорюваними. Хоча в судовій практиці останніх років є кілька прикладів, коли рішення судових органів йшли всупереч чинному законодавству, або порушували певні права й свободи окремих суб’єктів. Яскравим прикладом можуть слугувати найперші рішення, винесені по Приватбанку. Довкола таких ухвал досі чиняться палкі суперечки. Але ми залишимо їх осторонь, та йдемо далі, докладніше розбираючи єдину базу та її особливості.

Види та особливості рішень судових органів

Зазвичай документи потрапляють до Єдиного державного реєстру судових рішень одразу після їх затвердження. Це відбувається приблизно так:

  1. На основі поданої позовної заяви або скарги відкривається певна справа, що підлягає судовому розгляду.
  2. Призначаються дати та місця проведення судових засідань, окреслюється перелік питань, що будуть розглядатися.
  3. За результатами проведеного засідання формується певне рішення. Воно не може бути прийнятим і опублікованим заочно, без розгляду обставин справи. Але саме засідання може відбуватись при закритих дверях, якщо це дозволяють нюанси справи.
  4. Основні дані вносяться до Єдиного реєстру судових рішень.

При розгляді господарських та адміністративних справ документи, видані судовими органами, зазвичай звуться рішеннями чи постановами. Наприклад, про перерахунок пенсій військовослужбовцям, по чорнобильцям, про стягнення аліментів тощо.

Рішення у кримінальних справах класифікують трохи інакше: там розрізняють вироки та ухвали. Вирок визнає винуватість або невинуватість, а у першому випадку також окреслює покарання. Якщо рішення приймається відносно неповнолітніх, та містить примусове виконання заходів (лікування, виховання) – його іменують ухвалою. Розстрочка виконання можлива за обставин, окреслених в чинному законодавстві. Пілотних версій, як в ході процедури прийняття законів, майже не існує. Рішення представляють собою завершений документ, та вносяться до Держреєстру. Контроль з їх виконанням покладається на відповідні служби (МВС, ВСУ та ін.), а невиконання тягне певну відповідальність.

В ході апеляції можуть ухвалюватися нові вироки або виноситися ухвали. Результатом касаційних засідань, а також загальних переглядів кримінальних справ стають тільки ухвали. Кримінальна відповідальність настає з моменту оприлюднення всіх цих документів.

Результатом засідання господарського суду, згідно чинного ЦПК, може стати:

  • Ухвала чи рішення — при розгляді у судових органах перших інстанцій.
  • Рішення або ухвали — при апеляційному чи касаційному розгляді.
  • Постанови — при перегляді попередніх рішень Верховним судом України.

Щоб отримати можливість перегляду справи, потрібно дістати зразок апеляційної скарги, та скласти за ним власного документу.

Підбиття підсумків

Отже, судові рішення будь-якого рівня вважаються цілком офіційними документами, що мають юрисдикційного характеру. Вони формуються по результатам розгляду конкретних справ у судових органах відповідних інстанцій, та грають роль найважливіших актів. Кожне рішення фіксується шляхом внесення до ЄДР.

Близькими до них по своїй значущості можуть бути деякі рішення Антимонопольного комітету (АМКУ), направлені на захист окремих інтересів українського суспільства. Не вважаються настільки значущими рішення одноосібного засновника про створення ТОВ, фермерського господарства чи про призначення директора, зразок якого доволі стандартний. Це документи локального значення. Але вони тягнуть за собою ряд певних наслідків. Зокрема, процедура реєстрації юридичної особи вимагає від засновника подання даних, в тому числі до органів ДФС та Пенсійного фонду. Якщо виникає потреба змінити офіс, беруть зразок про зміну юридичної адреси, та складають відповідного документу. Також про це повідомляють всіх учасників АТ. При скасуванні державної реєстрації до відповідного реєстру вносять спеціальні примітки.

Реєстрація права власності відбувається за аналогічним зразком. До єдиного державного реєстру потрапляють основні дані про власників нерухомого майна, а також основні характеристики кожного об’єкту (будинку, квартири, земельної ділянки тощо).

H2 Особливості структури документів

За своєю будовою рішення судів мають кілька частин. Зокрема, це:

  • «Капелюх», де вказується повне найменування судового органу, а також назва  та реєстраційний номер справи, місто, дата розгляду.
  • Перелік суддів (якщо їх декілька) чи присяжних.
  • Описова частина, де стисло викладаються основні положення справи.
  • Установлення певних фактів чи подій, а також порушень чи зловживань.
  • Резолютивна частина, в якій вказується основна позиція суду.

Будь-які рішення набирають законної сили з моменту їх прийняття. Зупинення їх виконання можливе тільки за наявності свіжішого документу, що відміняє попередній. Клопотання про зупинення рішення судового органу чи Антимонопольного комітету можна подавати в установлені законом строки.

В деяких випадках строки виконання ухвал відтягуються, якщо це обумовлено обставинами справи. Тоді в документі чітко вказується, коли саме повинна настати ця дата.

Буд-які постанови та ухвали повинні бути аргументованими. Наприклад, Львівський апеляційний суд потрібен вказати, якими статтями Конституції або законами він керується, обираючи свою позицію.

Трапляються випадки, коли учасникам судових спорів потрібно підтверджувати своє відношення до певної справи або непричетність. Тоді складається заява про видачу копії рішення на руки.

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів