Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надхождення
Застосувати Відмінити
Знайдено 2447 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За назвою За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою
За датою
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 2447 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою За датою
10 25 50
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Саранчов проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 09.06.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 09 червня 2016 року у справі «Саранчов проти України» за заявою № 2308/06

Щодо добровільності відмови від правової допомоги

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 09 червня 2016 року у справі «Саранчов проти України» за заявою № 2308/06

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «ТОВ «Інститут економічних реформ» проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 02.06.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 02 червня 2016 року у справі «ТОВ «Інститут економічних реформ» проти України» за заявою № 61561/08

Щодо свободи вираження поглядів журналіста

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 02 червня 2016 року у справі «ТОВ «Інститут економічних реформ» проти України» за заявою № 61561/08

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Шиянов проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 02.06.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 02 червня 2016 року у справі «Шиянов проти України» за заявою № 12552/09

Щодо відсутності ефективного розслідування факту смерті особи

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 02 червня 2016 року у справі «Шиянов проти України» за заявою № 12552/09

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Дерновий та Дернова проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 02.06.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 02 червня 2016 року у справі «Дерновий та Дернова проти України» за заявою № 20142/10

Щодо неефективного розслідування смерті особи

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 02 червня 2016 року у справі «Дерновий та Дернова проти України» за заявою № 20142/10

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Любченко проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 31.05.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 31 травня 2016 року у справі «Любченко проти України» за заявою № 34640/05

Щодо відсутності провокації злочину та допустимості доказів, отриманих в результаті негласних слідчих дій

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 31 травня 2016 року у справі «Любченко проти України» за заявою № 34640/05

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «GANKIN та інші проти Росії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 31.05.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 31 травня 2016 року у справі«GANKIN та інші проти Росії» за заявами № 24301/06, 1454/08, 11670/10 та 12938/12

Щодо обов’язку суду пересвідчитись у наявності доказів отримання судового виклику стороною в разі розгляду справи за її відсутності

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 31 травня 2016 року у справі«GANKIN та інші проти Росії» за заявами № 24301/06, 1454/08, 11670/10 та 12938/12

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Тучін та Тучіна проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 26.05.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 26 травня 2016 року у справі «Тучін та Тучіна проти України» за заявою № 40458/08

Щодо надмірної тривалості розслідування смерті особи

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 26 травня 2016 року у справі «Тучін та Тучіна проти України» за заявою № 40458/08

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Багієва проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 28.04.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 28 квітня 2016 року у справі «Багієва проти України» за заявою № 41085/05

Щодо порушення права на повагу до житла у зв'язку з проведенням обшуку

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 28 квітня 2016 року у справі «Багієва проти України» за заявою № 41085/05

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Корнейкова та Корнейков проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 24.03.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 24 березня 2016 року у справі «Корнейкова та Корнейков проти України» за заявою № 56660/12

Щодо порушення принципу заборони катування у зв’язку з неналежними умовами тримання вагітної жінки під вартою

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 24 березня 2016 року у справі «Корнейкова та Корнейков проти України» за заявою № 56660/12

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Закшевський проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 17.03.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 17 березня 2016 року у справі «Закшевський проти України» за заявою № 7193/04

Щодо порушення права на захист та на належні умови тримання під вартою

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 17 березня 2016 року у справі «Закшевський проти України» за заявою № 7193/04

Висновок

Сховати висновок
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів