Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надхождення
Застосувати Відмінити
Знайдено 2445 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За назвою За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою
За датою
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 2445 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою За датою
10 25 50
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Кін та інші проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 20.10.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 жовтня 2016 року у справі «Кін та інші проти України» за заявами № 19451/04 та іншими

Щодо порушення вимоги розумного строку при розгляді цивільних проваджень

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 жовтня 2016 року у справі «Кін та інші проти України» за заявами № 19451/04 та іншими

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Кравченко проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 30.09.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 30 вересня 2016 року у справі «Кравченко проти України» за заявою № 46673/06

Щодо порушення права на справедливий суд у зв’язку з надмірною тривалістю провадження та відсутністю доступу до суду

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 30 вересня 2016 року у справі «Кравченко проти України» за заявою № 46673/06

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Мушинський проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 15.09.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 15 вересня 2016 року у справі «Мушинський проти України» за заявою № 3547/06

Щодо обмеження кількості побачень засудженої особи, а також щодо втручання у право на індивідуальну заяву

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 15 вересня 2016 року у справі «Мушинський проти України» за заявою № 3547/06

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Марчук проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 28.07.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 28 липня 2016 року у справі «Марчук проти України» за заявою № 65663/12

Щодо порушення процесуального аспекту права на життя у зв’язку з надмірною тривалістю розслідування

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 28 липня 2016 року у справі «Марчук проти України» за заявою № 65663/12

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Гербей та інші проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 21.07.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 21 липня 2016 року у справі «Гербей та інші проти України» за заявами № 23265/05 та іншими

Щодо порушення права на подання індивідуальних заяв до ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 21 липня 2016 року у справі «Гербей та інші проти України» за заявами № 23265/05 та іншими

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Петриченко проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 12.07.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 12 липня 2016 року у справі «Петриченко проти України» за заявою № 2586/07

Щодо обґрунтованості рішення суду та врахування доводів заявника

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 12 липня 2016 року у справі «Петриченко проти України» за заявою № 2586/07

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Зосимов проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 07.07.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 07 липня 2016 року у справі «Зосимов проти України» за заявою № 4322/06

Щодо законності проведення обшуку, вилучення і зберігання майна працівниками міліції

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 07 липня 2016 року у справі «Зосимов проти України» за заявою № 4322/06

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Ібрагім Цечоєв проти Росії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 21.06.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 21 червня 2016 року у справі «Ібрагім Цечоєв проти Росії» за заявою № 18011/12

Щодо забезпечення права потерпілого ефективно здійснювати свої законні інтереси в ході провадження у справі

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 21 червня 2016 року у справі «Ібрагім Цечоєв проти Росії» за заявою № 18011/12

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Ігор Тарасов проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 16.06.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 16 червня 2016 року у справі «Ігор Тарасов проти України» за заявою № 44396/05

Щодо заборони двічі притягати до відповідальності за одне й те саме правопорушення

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 16 червня 2016 року у справі «Ігор Тарасов проти України» за заявою № 44396/05

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Кузьміна проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 16.06.2016 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 16 червня 2016 року у справі «Кузьміна проти України» за заявою № 11984/06

Щодо порушення принципу процесуальної рівності сторін

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 16 червня 2016 року у справі «Кузьміна проти України» за заявою № 11984/06

Висновок

Сховати висновок
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів