Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надхождення
Застосувати Відмінити
Знайдено 2445 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За назвою За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою
За датою
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 2445 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою За датою
10 25 50
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Дейнек проти Польщі» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 01.06.2017 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 01 червня 2017 року у справі «Дейнек проти Польщі» за заявою № 9635/13

Щодо обов’язкового обґрунтування застосування особистого обшуку до ув’язненої особи

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 01 червня 2017 року у справі «Дейнек проти Польщі» за заявою № 9635/13

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Шабельник проти України (№2)» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 01.06.2017 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 01 червня 2017 року у справі «Шабельник проти України (№2)» за заявою № 15685/11

Щодо порушення права на справедливий суд у зв’язку з порушенням принципу рівності сторін та перевищенням повноважень Верховним Судом

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 01 червня 2017 року у справі «Шабельник проти України (№2)» за заявою № 15685/11

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Зоммер проти Німеччини» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 27.04.2017 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 27 квітня 2017 року у справі«Зоммер проти Німеччини» за заявою № 73607/13

Щодо правомірності перевірки банківського рахунку адвоката, яка здійснюється в рамках кримінального провадження

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 27 квітня 2017 року у справі«Зоммер проти Німеччини» за заявою № 73607/13

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Мальченко та інші проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 06.04.2017 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 06 квітня 2017 року у справі «Мальченко та інші проти України» за заявами № 3001/06 та іншими

Щодо неналежності умов тримання обвинувачених під вартою та відсутності ефективного засобу юридичного засобу у зв’язку з цим

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 06 квітня 2017 року у справі «Мальченко та інші проти України» за заявами № 3001/06 та іншими

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Шуст та Сидоренко проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 23.03.2017 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 23 березня 2017 року у справі «Шуст та Сидоренко проти України» за заявами № 41385/06 та № 56391/11

Щодо надмірності та необґрунтованості тримання обвинувачених під вартою

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 23 березня 2017 року у справі «Шуст та Сидоренко проти України» за заявами № 41385/06 та № 56391/11

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Мукаєв проти Росії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 14.03.2017 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 14 березня 2017 року у справі «Мукаєв проти Росії» за заявою № 22495/08

Щодо відповідальності держави за акти жорстокого поводження з особою, яка утримується під вартою

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 14 березня 2017 року у справі «Мукаєв проти Росії» за заявою № 22495/08

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Кривенький проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 16.02.2017 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 16 лютого 2017 року у справі «Кривенький проти України» за заявою № 43768/07

Щодо порушення права на мирне володіння майном у зв’язку з вилученням у особи земельної ділянки без виплати будь-якої компенсації чи іншого виду належного відшкодування

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 16 лютого 2017 року у справі «Кривенький проти України» за заявою № 43768/07

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «С.К. проти Росії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 14.02.2017 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 14 лютого 2017 року у справі«С.К. проти Росії» за заявою № 52722/15

Щодо обов’язкового доведення відсутності ризику жорстокого поводження при прийнятті рішення про висилку особи

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 14 лютого 2017 року у справі«С.К. проти Росії» за заявою № 52722/15

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Кулік проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 02.02.2017 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 02 лютого 2017 року у справі «Кулік проти України» за заявою № 34515/04

Щодо встановлення чіткого строку тримання під вартою

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 02 лютого 2017 року у справі «Кулік проти України» за заявою № 34515/04

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «LENA ATANASOVA v. BULGARIA» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 26.01.2017 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 26 січня 2017 року у справі «LENA ATANASOVA v. BULGARIA» за заявою № 52009/07

Щодо судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia), належним чином проінформованого про наявність кримінального провадження стосовно нього

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 26 січня 2017 року у справі «LENA ATANASOVA v. BULGARIA» за заявою № 52009/07

Висновок

Сховати висновок
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів