Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 23 березня 2017 року

у справі «Шуст та Сидоренко проти України»

за заявами № 41385/06 та № 56391/11

Щодо надмірності та необґрунтованості тримання обвинувачених під вартою

Фабула справи: заявники скаржились, головним чином, що тривалість досудового тримання під вартою була необґрунтовано довгою.

Правове обґрунтування: загальні принципи щодо права на судовий розгляд протягом розумного строку або звільнення під час провадження, які гарантовані п. 3 ст. 5 Конвенції, були викладені в ряді попередніх рішень (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справі "Кудла проти Польщі" (Kudla v. Poland) [ВП], заява № 30210/96, п. 94, ECHR 2000-XI, та рішення у справі "Маккей проти Сполученого Королівства" (McKay v. the United Kingdom) [ВП], заява № 543/03, п. 33, ECHR 2006-X, з подальшим посиланням).

У справі "Харченко проти України" (Kharchenko v. Ukraine), № 40107/02, від 10 лютого 2011 року, Суд вже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі.

Висновки: у цій справі тривалість досудового тримання під вартою була надмірною.

Констатовані порушення: право на розгляд справи судом упродовж розумного строку (п. 3 ст. 5 Конвенції).

Ключові слова: розумність строків, позбавлення волі, кримінальне провадження, строк судового розгляду