Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 30 листопада 2017 року

у справі «Прігарін та інші проти України»

за заявами № 8660/09 та іншими

Щодо забезпечення права на розгляд справи судом упродовж розумного строку

Фабула справи: заявники скаржились, головним чином, на те, що досудове тримання їх під вартою було надмірно тривалим.

Правове обґрунтування: загальні принципи щодо права на судовий розгляд протягом розумного строку або звільнення під час провадження, гарантовані п. 3 ст. 5 Конвенції, були викладені в ряді попередніх рішень (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справі «Кудла проти Польщі» (<…>) [ВП], заява № 30210/96, п. 110, ECHR 2000-XI, та рішення у справі «Маккей проти Сполученого Королівства» (McKay v. the United Kingdom) [ВП], заява № 543/03, п.п. 41-44, ECHR 2006-X, з подальшими посиланнями).

У справах «Харченко проти України» (Kharchenko v. Ukraine), заява № 40107/02, від 10 лютого 2011 року, та «Ігнатов проти України» (Ignatov v. Ukraine), заява № 40583/15, від 15 грудня 2016 року, Суд вже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цих справах.

Висновки: у цій справі тривалість досудового тримання під вартою була надмірною.

Констатовані порушення: право на розгляд справи судом упродовж розумного строку (п. 3 ст. 5 Конвенції).

Ключові слова: позбавлення волі, досудове розслідування