Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 11 січня 2018 року

у справі «Міхайлов та інші проти України»

за заявами № 80643/12 та іншими

Щодо надмірної тривалості тримання під вартою та тривалості кримінального провадження

Фабула справи: заявники вказували на надмірну тривалість досудового тримання під вартою. Деякі з них також скаржилися на надмірну тривалість судового перегляду тримання під вартою та тривалість кримінального провадження. Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.

Правове обґрунтування: Суд зазначає, що загальні принципи щодо права на судовий розгляд протягом розумного строку або звільнення під час провадження, які гарантовані п.3 ст.5 Конвенції, були викладені у низці попередніх рішень (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справі «Кудла проти Польщі» (Kudla v Poland) [ВП], заява № 30210/96, п. 110, ЄСПЛ 2000-ХІ, та рішення у справі «Маккей проти Сполученого Королівства» (McKay v. the United Kingdom) [ВП], заява № 543/03, пп. 41-44, ЄСПЛ 2006-Х, з подальшими посиланнями). У справах «Харченко проти України» (Kharchenko v. Ukraine), заява № 40107/02, від 10.02.2011 року , та «Ігнатов проти України» (Ignatov v. Ukraine), заява № 40583/15, від 15.12.2016 року, Суд вже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі. Щодо скарг за іншими положеннями Конвенції за заявами №39615/13, 47396/13, 61635/13, 73056/13, 73810/14, 24675/16, то з огляду на висновки Суду в рішеннях у справах «Меріт проти України» (Merit v. Ukraine), заява № 66561/01, від 30.03.2004 року, та «Харченко проти України» (Kharchenko v. Ukraine) (згадується раніше), Суд вирішує, що вони також вказують на порушення Конвенції

Висновки: Суд визнав, що тривалість досудового тримання під вартою заявників була дійсно надмірною. Щодо інших порушень, то вони дійсно мали місце і підтверджені рішенням суду. Також ЄСПЛ зобов'язав державу-відповідача сплатити на користь заявників відшкодування за моральну шкоду.

Констатовані порушення: право на свободу та особисту недоторканність ( п.3, 4 ст.5 Конвенції), право на справедливий суд ( п.1 ст.6 Конвенції).

Ключові слова: тримання під вартою, запобіжний захід, надмірна тривалість, кримінальне провадження