open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
Чинна
                             
                             
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ
01.11.2011 N 1935/11/13-11
Головам апеляційних

адміністративних судів

Законом України від 07.07.2011 N 3609-VI ( 3609-17 ) "Про
внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших
законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм
Податкового кодексу України" (надалі - Закон N 3609-VI), який
набрав чинності 06.08.2011, пункт 56.18 статті 56 Податкового
кодексу України ( 2755-17 ) було викладено в новій редакції.
З метою однакового застосування адміністративними судами
окремих приписів Податкового кодексу України ( 2755-17 ) Вищий
адміністративний суд України звертає увагу на таке.
Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України
( 2755-17 ) в редакції Закону N 3609-VI ( 3609-17 ) встановлено,
що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього
Кодексу ( 2755-17 ), платник податків має право оскаржити в суді
податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого
органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент
після отримання такого рішення.
Редакція пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України
( 2755-17 ), чинна до 06.08.2011, мала такий зміст: "З урахуванням
строків давності платник податків має право оскаржити в суді
податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого
органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент
після отримання такого рішення."
Таким чином, у порівнянні з попередньою редакцією цієї ж
норми зміст пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України
( 2755-17 ) в редакції Закону N 3609-VI ( 3609-17 ) було доповнено
безпосереднім відсиланням до статті 102 Податкового кодексу
України ( 2755-17 ).
Статтею ж 102 Податкового кодексу України ( 2755-17 )
передбачено строк давності тривалістю 1095 днів.
Ураховуючи викладене, законодавцем було вдосконалено правове
регулювання питання строків оскарження рішення контролюючого
органу про нарахування грошового зобов'язання, винесеного
на підставі норм Податкового кодексу України ( 2755-17 ). Нова
редакція пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України
( 2755-17 ) конкретизувала строки давності, протягом яких платник
податків має право оскаржити в суді рішення контролюючого органу
про нарахування грошового зобов'язання, шляхом безпосереднього
посилання на статтю 102 цього ж Кодексу ( 2755-17 ). Тим самим
законодавцем усунуто можливі різні тлумачення змісту пункту 56.18
статті 56 Податкового кодексу України ( 2755-17 ) в частині
визначення тривалості строку для оскарження в суді рішень
контролюючого органу. Цей строк з урахуванням змісту статті 102
Податкового кодексу України ( 2755-17 ) становить 1095 днів з дня
отримання оскаржуваного рішення.
Одночасно Законом N 3609-VI ( 3609-17 ) зі змісту
пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України ( 2755-17 )
виключено абзац другий. Виключений абзац розглядуваної норми
передбачав, що в разі, коли платником податків до подання позовної
заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, строк
звернення до суду продовжується на строк, що фактично пройшов
з дати звернення платника податків із скаргою до контролюючого
органу до дати отримання (включно) таким платником податків
остаточного рішення контролюючого органу, прийнятого
за результатами розгляду скарги.
Нова редакція пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу
України ( 2755-17 ), у свою чергу, відповідних приписів
не містить.
Тому з 06.08.2011 строк для звернення до суду з позовом про
оскарження рішень контролюючого органу не продовжується на час
процедури адміністративного оскарження, якою скористався платник
податків.
Водночас залишається чинним пункт 56.19 статті 56 Податкового
кодексу України ( 2755-17 ), до якого Законом N 3609-VI
( 3609-17 ) зміни не внесено.
Відповідно до пункту 56.19 статті 56 Податкового кодексу
України ( 2755-17 ) у разі, коли до подання позовної заяви
проводилася процедура адміністративного оскарження, платник
податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення
або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового
зобов'язання протягом місяця, що настає за днем закінчення
процедури адміністративного оскарження, відповідно до пункту 56.17
цієї статті.
Отже, зазначений пункт Податкового кодексу України
( 2755-17 ) встановлює місячний строк для оскарження податкових
повідомлень-рішень, який, за змістом цієї норми, починає перебіг
із дня, що настає за днем закінчення процедури адміністративного
оскарження.
Аналіз пунктів 56.18 та 56.19 статті 56 Податкового кодексу
України ( 2755-17 ) свідчить про те, що ці норми по-різному
регулюють питання строків судового оскарження рішень контролюючого
органу про нарахування грошового зобов'язання.
По-перше, відрізняється тривалість строку, протягом якого
платник податків має право звернутися до суду з вимогою щодо
протиправності рішення контролюючого органу. Якщо пункт 56.18
статті 56 Податкового кодексу України ( 2755-17 ) відсилає до
строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу ( 2755-17 )
(1095 днів), то пункт 56.19 розглядуваної статті встановлює
місячний строк для судового оскарження.
По-друге, передбачений пунктом 56.18 статті 56 Податкового
кодексу України ( 2755-17 ) строк розпочинає свій перебіг від дня,
що настає за днем отримання платником податків рішення
контролюючого органу. А строк, установлений пунктом 56.19 цієї ж
статті Податкового кодексу України ( 2755-17 ), починає відлік від
дня, що настає за днем закінчення процедури адміністративного
оскарження. При цьому на момент початку перебігу строку для
судового оскарження за правилами пункту 56.19 статті 56
Податкового кодексу України ( 2755-17 ) аналогічний строк згідно з
приписами пункту 56.18 цієї ж статті є таким, що вже розпочався.
Таким чином, два зазначені приписи Податкового кодексу
України ( 2755-17 ) по-різному регулюють ті самі правовідносини
і при цьому суперечать один одному. За таких обставин пункти 56.18
та 56.19 статті 56 Податкового кодексу України ( 2755-17 ) не
можуть застосуватися судами одночасно, натомість перевагу повинно
бути надано одній із цих законодавчих норм.
При розв'язанні розглядуваної законодавчої колізії суди
повинні виходити з мотивів, викладених у листі Вищого
адміністративного суду України від 10.02.2011 N 203/11/13-11
( v0203760-11 ). Зокрема, слід керуватися пунктом 56.21 статті 56
Податкового кодексу України ( 2755-17 ). Цією нормою встановлено,
що у разі, коли норма цього Кодексу ( 2755-17 ) чи іншого
нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу
( 2755-17 ), або коли норми різних законів чи різних
нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне)
трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих
органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь
як платника податків, так і контролюючого органу, рішення
приймається на користь платника податків.
У розглядуваній ситуації при прийнятті позовної заяви від
платників податків про оскарження податкових повідомлень-рішень та
інших рішень про нарахування грошових зобов'язань суди повинні
вирішувати питання на користь платника податків і застосовувати
пункт 56.18 статті 56 Податкового кодексу України ( 2755-17 ),
який передбачає більш тривалий строк для звернення до суду
(1095 днів), ніж пункт 56.19 цієї ж статті (один місяць).
На необхідності дотримання судами правила вирішення колізій
у податковому законодавстві на користь платника податків
наголошено також в Остаточному рішенні Європейського суду з прав
людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України".
Європейський суд дійшов висновку про порушення прав заявника,
гарантованих статтею 1 Першого протоколу до Конвенції ( 994_535 ),
зокрема, у зв'язку з тим, що національними органами не було
дотримано вимоги законодавства щодо застосування підходу, який був
би найбільш сприятливим для заявника - платника податку, коли
у його справі національне законодавство припускало неоднозначне
трактування.
Ураховуючи викладене, строк для звернення до суду платника
податків із вимогою щодо визнання протиправним рішення
контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання
повинен визначатися за правилами пункту 56.18 статті 56
Податкового кодексу України ( 2755-17 ). Зазначений строк
становить 1095 днів із дня отримання такого рішення, незалежно від
того, чи скористалася особа своїм правом на досудове розв'язання
спору шляхом застосування процедури адміністративного оскарження.
Цей лист пропонуємо довести до відома суддів окружних
та апеляційних адміністративних судів для врахування
при здійсненні правосуддя.
Голова суду О.Пасенюк

  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: