open
Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
Чинна
                             
                             
У Х В А Л А

КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті конституційного провадження
у справі за конституційним поданням 120 народних депутатів
України щодо офіційного тлумачення положень частин шостої,

дев'ятої статті 83 Конституції України у системному

зв'язку з положеннями пункту 6 частини другої,

частини шостої статті 81 Конституції України

м. Київ Справа N 2-41/2008
27 серпня 2008 року
N 34-у/2008

Конституційний Суд України у складі суддів:
Бринцева Василя Дмитровича - головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Головіна Анатолія Сергійовича, Джуня В'ячеслава Васильовича, Дідківського Анатолія Олександровича, Домбровського Івана Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича, Мачужак Ярослави Василівни, Нікітіна Юрія Івановича, Овчаренка В'ячеслава Андрійовича, Стецюка Петра Богдановича, Ткачука Павла Миколайовича - доповідача, Шишкіна Віктора Івановича,
розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного
провадження у справі за конституційним поданням 120 народних
депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частин
шостої, дев'ятої статті 83 Конституції України ( 254к/96-ВР ) у
системному зв'язку з положеннями пункту 6 частини другої, частини
шостої статті 81 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (Відомості
Верховної Ради України, 1996 р., N 30, ст. 141; 2005 р., N 2,
ст. 44).
Заслухавши суддю-доповідача Ткачука П.М. та розглянувши
матеріали справи, Конституційний Суд України
у с т а н о в и в:
Суб'єкт права на конституційне подання - 120 народних
депутатів України - звернувся до Конституційного Суду України з
клопотанням дати офіційне тлумачення положень частин шостої,
дев'ятої статті 83 Конституції України ( 254к/96-ВР ) у системному
зв'язку з положеннями пункту 6 частини другої, частини шостої
статті 81 Конституції України ( 254к/96-ВР ), а також відповісти
на запитання:
- чи передбачають положення статей 81, 83 Конституції України
( 254к/96-ВР ) можливість для народних депутатів України, які є
членами депутатської фракції, що є суб'єктом коаліції,
індивідуально на підставі письмової заяви вийти зі складу коаліції
депутатських фракцій у Верховній Раді України;
- чи є письмова заява про вихід народного депутата України з
коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України свідченням
його волевиявлення щодо виходу зі складу депутатської фракції
політичної партії (виборчого блоку політичних партій), яка є
складовою коаліції;
- чи є відмова народного депутата України підтримувати
узгоджену політичну позицію депутатської фракції, членом якої він
є (політичну позицію коаліції), юридичним фактом виходу такого
народного депутата України зі складу фракції і підставою для
дострокового припинення його повноважень у порядку, встановленому
частиною шостою статті 81 Конституції України ( 254к/96-ВР ).
Практичну необхідність в офіційному тлумаченні суб'єкт права
на конституційне подання мотивує тим, що приписи статей 81 і 83
Конституції України ( 254к/96-ВР ), які потребують офіційної
інтерпретації, на думку народних депутатів України, однозначно не
визначають і не конкретизують підстав припинення діяльності
коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України.
2. Друга колегія суддів Конституційного Суду України 9 липня
2008 року розглянула питання про відкриття конституційного
провадження у справі за конституційним поданням 120 народних
депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частин
шостої, дев'ятої статті 83 Конституції України ( 254к/96-ВР ) у
системному зв'язку з положеннями пункту 6 частини другої, частини
шостої статті 81 Конституції України ( 254к/96-ВР ), однак згоди
щодо відкриття чи відмови у відкритті конституційного провадження
у справі не дійшла.
3. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного
провадження у справі, Конституційний Суд України виходить з
такого.
Звернувшись з клопотанням про інтерпретацію положень
Конституції України ( 254к/96-ВР ) щодо коаліції депутатських
фракцій, суб'єкт права на конституційне подання поставив питання
консультативного характеру, а саме: чи є можливість
індивідуального виходу народного депутата України із складу
коаліції депутатських фракцій; чи є письмова заява про вихід з
коаліції свідченням волевиявлення народного депутата України про
вихід його із фракції; чи є відмова народного депутата України
підтримувати позицію депутатської фракції юридичним фактом виходу
його із цієї фракції. Однак надання консультацій щодо застосування
норм Конституції України ( 254к/96-ВР ) у практичній діяльності
органів державної влади чи їх посадових осіб не належить до
повноважень Конституційного Суду України.
Отже, суб'єкт права на конституційне подання звернувся з
питаннями, які непідвідомчі Конституційному Суду України.
Відповідно до пункту 3 статті 45 Закону України "Про
Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) це є підставою для
відмови у відкритті конституційного провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 147, 150
Конституції України ( 254к/96-ВР ), статтями 13, 39, 45, 50 Закону
України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ),
Конституційний Суд України
у х в а л и в:
1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі
за конституційним поданням 120 народних депутатів України щодо
офіційного тлумачення положень частин шостої, дев'ятої статті 83
Конституції України ( 254к/96-ВР ) у системному зв'язку з
положеннями пункту 6 частини другої, частини шостої статті 81
Конституції України ( 254к/96-ВР ) на підставі пункту 3 статті 45
Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) -
непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у
конституційному поданні.
2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною.

КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ

{ Текст взято з сайту Конституційного Суду України }

  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: