КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В Авід 11 липня 2001 р. N 799
Київ
Про заходи щодо стабілізаціїта розвитку тваринництва і
птахівництва на 2001-2004 роки
( Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМN 991 ( 991-2003-п ) від 27.06.2003
N 464 ( 464-2004-п ) від 14.04.2004 )
Відповідно до Указу Президента України від 17 лютого 2001 р.
N 100 ( 100/2001 ) "Про заходи щодо стабілізації ситуації на
споживчому ринку та розвитку тваринництва у 2001-2002 роках"
Кабінет Міністрів України п о с т а н о в л я є:
1. Затвердити розроблену Міністерством аграрної політики і
Українською академією аграрних наук Програму стабілізації та
розвитку тваринництва і птахівництва на 2001-2004 роки (далі -
Програма), що додається до оригіналу.
Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним державним
адміністраціям забезпечити розроблення відповідних регіональних
програм та встановити постійний контроль за їх виконанням.
2. Міністерству аграрної політики, Міністерству економіки,
Міністерству фінансів разом з Українською академією аграрних наук
забезпечити безумовне виконання заходів, передбачених Програмою,
та інформувати про хід її реалізації Кабінет Міністрів України
протягом 2002-2005 років до 1 березня.
3. Міністерству фінансів передбачити під час підготовки
проектів Державного бюджету на 2002-2004 роки фінансування
заходів, передбачених Програмою.
Прем'єр-міністр України А.КІНАХ
Інд. 22
ЗАТВЕРДЖЕНОпостановою Кабінету Міністрів України
від 11 липня 2001 р. N 799
ПРОГРАМАстабілізації та розвитку тваринництва і
птахівництва на 2001-2004 роки
Тваринництво є провідною галуззю суспільного виробництва,
основним постачальником повноцінного харчового білка та сировини
для переробної промисловості.
Однак протягом останнього десятиріччя в галузі катастрофічно
скоротилося поголів'я великої рогатої худоби - у 2,7 раза, свиней
- 2,6, овець і кіз - 4,8, птиці - більш як у 2 рази. Виробництво
м'яса зменшилося у 2,5 раза, молока і яєць - 1,9, вовни - у 8
разів. Унаслідок цього споживання м'яса і м'ясопродуктів на душу
населення зменшилося з 68 кілограмів у 1990 році до 32 кілограмів
- у 2000 році, молока і молокопродуктів - відповідно з 373 до 198
кілограмів, яєць - з 272 до 163 штук.
Основною причиною такого зменшення поголів'я тварин і
виробництва продукції була незаінтересованість товаровиробників у
розвитку тваринництва через велику збитковість усіх його галузей.
Так, лише за 1996-1999 роки від реалізації тваринницької продукції
отримано 10,5 млрд. гривень збитків, оскільки собівартість
продукції у 2-3 рази перевищувала її реалізаційну ціну. За ці роки
рівень збитковості галузі становив 40-54 відсотки.
Крім цього, за рахунок галузі тваринництва значною мірою
розв'язувалися проблеми матеріально-технічного забезпечення
господарств, здійснювалося проведення комплексу
сільськогосподарських робіт та оплата праці і паїв членів
сільськогосподарських підприємств.
Слід зазначити, що зменшення обсягів виробництва продукції та
скорочення чисельності поголів'я тварин сталося внаслідок різкого
спаду обсягів виробництва продукції тваринництва в
сільськогосподарських підприємствах. Так, якщо за останні 10 років
виробництво м'яса в господарствах населення зросло на 130 тис.
тонн (7 відсотків), то у сільськогосподарських підприємствах воно
зменшилося майже на 4 млн. тонн, або в 6,5 раза. Чисельність
поголів'я великої рогатої худоби в господарствах населення за цей
час збільшилася на 856 тис. голів (24 відсотки), а в
сільськогосподарських підприємствах - скоротилася на 16,6 млн.
голів (у 4,3 раза), свиней - відповідно на 280 тис. (5 відсотків)
і 12,6 млн. голів (у 6,2 раза).
Таким чином, відновити чисельність поголів'я тварин та
збільшити обсяги виробництва необхідно насамперед у реформованих
сільськогосподарських підприємствах, там, де вони втрачені. У свою
чергу, це дасть змогу краще забезпечити господарства населення
молодняком худоби і птиці та кормами.
Останнім часом завдяки істотному зростанню закупівельних цін
на продукцію тваринництва і розширенню напрямів та обсягів
державної підтримки в країні створено сприятливі умови для
стабілізації і розвитку всіх галузей тваринництва в
сільськогосподарських підприємствах усіх форм власності та
господарствах населення.
Стратегічні пріоритети та основні завданнярозвитку тваринництва
Умови ринкової економіки диктують необхідність змінити
стратегію ведення галузі тваринництва, згідно з якою пріоритетне
значення надавалося нарощуванню валового виробництва продукції із
застосуванням переважно екстенсивних технологій на високодохідний
розвиток усіх галузей тваринництва і птахівництва із
запровадженням різних форм власності та господарювання.
Передбачається істотне підвищення економічної ефективності
всіх галузей за рахунок широкого запровадження енерго- і
ресурсозберігаючих технологій, переходу на науково обгрунтовані
норми годівлі тварин, формування інфраструктури ринку продукції
тваринництва та сервісного обслуговування господарств усіх
категорій.
Основою збільшення виробництва продукції тваринництва стане
стабілізація і нарощування маточного поголів'я всіх видів
сільськогосподарських тварин і птиці, значне зростання їх
продуктивності та підвищення ефективності використання.
Основну увагу буде приділено розробленню ефективних
технологічних рішень з питань виробництва тваринницької продукції,
проведення селекційно-племінної роботи у великотоварному
виробництві, приватних, приватно-орендних, кооперативних,
селянських (фермерських) та інших господарствах.
Серед пріоритетних напрямів прискореного збільшення
виробництва тваринницької продукції перевагу буде надано розвитку
високоінтенсивних і швидкоокупних галузей, зокрема таких, як
птахівництво і свинарство. Здійснюватимуться заходи, спрямовані на
розвиток м'ясного скотарства.
Державна політика в племінній справі спрямовуватиметься на
надання підтримки сільськогосподарським підприємствам державної
форми власності, а щодо приватизованих племпідприємств - через
управління часткою, що належить державі.
На регіональному рівні необхідно зосередити увагу на:
залученні коштів місцевих бюджетів для фінансування галузей
тваринництва;
розширенні інфраструктури мережі сервісних послуг
сільськогосподарським товаровиробникам, насамперед наданні послуг
з питань селекції та відтворення сільськогосподарських тварин,
заготівлі, переробки і реалізації тваринницької продукції тощо;
впровадженні прогресивних маловитратних технологій у
тваринництві, підготовці та перепідготовці кадрів масових професій
на селі, створенні консультативно-дорадчих служб з наданням
широкого спектра послуг сільськогосподарським товаровиробникам.
На рівні господарств слід забезпечити необхідні обсяги
виробництва кормів та належні умови утримання і годівлі тварин,
дотримання технологій виробництва продукції, підвищення
ефективності селекційно-племінної роботи і рівня ветеринарного
обслуговування.
У 2004 році передбачається довести обсяги виробництва м'яса в
забійній вазі до 2,05 млн. тонн (збільшиться на 23 відсотки
порівняно з 2000 роком), молока - до 14,5 млн. тонн (15
відсотків), яєць - 9,5 млрд. штук (8 відсотків), що забезпечить
споживання на душу населення м'яса і м'ясопродуктів - на рівні 75
відсотків, яєць - 87 відсотків, молока і молочних продуктів - 110
відсотків норм фізіологічних потреб, затверджених МОЗ (додатки 1 -
4).
Для забезпечення досягнення передбачуваних обсягів
виробництва продукції тваринництва і птахівництва необхідно
збільшити поголів'я великої рогатої худоби на кінець 2004 року
порівняно з 2000 роком на 11,7 відсотка, в тому числі корів - на
7, свиней - 32, овець і кіз - 18, птиці всіх видів - на 21
відсоток (додатки 5 - 11).
Нормативно-правова та фінансово-економічнабаза розвитку тваринництва
В останні роки Верховною Радою України, Президентом України і
Кабінетом Міністрів України прийнято ряд нормативно-правових
актів, спрямованих на поліпшення ситуації в галузі, зокрема Закони
України від 21 грудня 1999 р. N 1328 ( 1328-14 ) "Про племінну
справу у тваринництві", від 22 лютого 2000 р. N 1492 ( 1492-14 )
"Про бджільництво", від 18 січня 2001 р. N 2238 ( 2238-14 ) "Про
стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001-2004
років".
Відповідно до Закону України "Про податок на додану вартість"
( 168/97-ВР ) суми податку на додану вартість, що повинні
сплачуватися до бюджету переробними підприємствами усіх форм
власності за реалізовані ними молоко і молочну продукцію, м'ясо та
м'ясопродукти, до 1 січня 2004 р. у повному обсязі спрямовуються
виключно для виплати дотацій сільськогосподарським
товаровиробникам за продані ними переробним підприємствам молоко і
м'ясо в живій вазі.
Суми податку на додану вартість, що підлягають сплаті до
бюджету сільськогосподарськими підприємствами усіх форм власності
за реалізовані ними молоко, худобу, птицю, вовну, а також за
молочну продукцію та м'ясопродукти, вироблені у власних переробних
цехах, повністю залишаються у розпорядженні цих
сільськогосподарських підприємств і спрямовуються на підтримку
власного виробництва.
Прийнято Указ Президента України від 17 лютого 2001 р. N 100
( 100/2001 ) "Про заходи щодо стабілізації ситуації на споживчому
ринку та розвитку тваринництва у 2001-2002 роках".
Протягом 1998-2000 років Кабінетом Міністрів України прийнято
три постанови, спрямовані на розвиток і державну підтримку галузі
вівчарства.
Державна підтримка тваринництва
У тваринництві - базовій галузі агропромислового комплексу
виробляється 45 відсотків валової продукції сільського
господарства. Через складний стан галузь потребує державної
підтримки, в тому числі за рахунок коштів державного бюджету, які
б спрямовувалися на розвиток тваринництва, становлення його як
конкурентоспроможної галузі.
З метою вдосконалення економічного стимулювання та
нормативно-правового забезпечення розвитку тваринництва
передбачається:
фінансування за рахунок коштів з бюджету Державної програми
селекції у тваринництві та птахівництві;
проведення доплат сільськогосподарським товаровиробникам за
продані ними на забій та переробку суб'єктам підприємницької
діяльності, які мають власні (орендовані) переробні потужності,
або забиті і перероблені у власних (орендованих) переробних цехах
сільськогосподарських підприємств молодняк великої рогатої худоби
підвищених вагових кондицій, кондиційних свиней, курей-бройлерів
та підтримка розвитку м'ясного скотарства, шовківництва і
бджільництва; ( Абзац четвертий розділу в редакції Постанови КМ
N 991 ( 991-2003-п ) від 27.06.2003, із змінами, внесеними згідно
з Постановою КМ N 464 ( 464-2004-п ) від 14.04.2004 )
виділення коштів державного лізингового фонду для закупівлі
доїльних і холодильних установок відповідно до законодавства.
У Державному бюджеті України на 2001 рік ( 2120-14 )
передбачено кошти на:
підтримку Державної програми селекції у тваринництві та
птахівництві в сумі 56 млн. гривень (КФК 160302);
проведення доплат сільськогосподарським товаровиробникам усіх
форм власності за проданий ними для забою переробним підприємствам
і заготівельним організаціям молодняк великої рогатої худоби
підвищених вагових кондицій у сумі 125 млн. гривень (КФК 160305
"Підтримка виробництва продукції тваринництва та рослинництва);
підтримку виробництва продукції вівчарства в сумі 4 млн.
гривень (КФК 160305).
Стратегічними напрямами удосконалення цінової політики у
тваринництві є:
спрощення механізму доступу резидентів до послуг іноземних
кредитних інститутів, дозволу кредитних операцій в іноземній
валюті;
сприяння процесу відродження тваринництва шляхом
удосконалення митної та податкової політики з метою посилення
захисту вітчизняного виробника.
Економічне обгрунтування
Нарощування поголів'я худоби і птиці та продукції їх
переробки дасть змогу збільшити продаж її заготівельним
організаціям та обсяг надходження коштів до державного бюджету, а
також розміри доплат сільськогосподарським товаровиробникам з
податку на додану вартість за продане ними молоко і м'ясо в живій
вазі та молодняк великої рогатої худоби підвищених вагових
кондицій. Це сприятиме поліпшенню фінансово-економічного стану
господарств, забезпеченню рентабельності виробництва тваринницької
продукції.
Реалізація Програми дасть змогу істотно поліпшити ситуацію на
споживчому ринку та повніше забезпечити населення продуктами
харчування власного виробництва, сприятиме розв'язанню проблеми
зайнятості сільського населення та збільшення його доходів.
Кормовиробництво
Подолання кризових явищ у тваринництві пов'язане з
першочерговим створенням необхідних умов для повної реалізації
генетичного потенціалу продуктивності тварин, тобто із створенням
кормової бази. В Україні є всі можливості забезпечити тваринництво
необхідними кормами та сировиною для комбікормової промисловості
власного виробництва.
На основі сприяння з боку держави процесу залучення
вітчизняних та іноземних інвестицій та створення спільних
підприємств, проведення гнучкої кредитної політики передбачається
спрямувати зусилля на:
відновлення роботи комбікормової промисловості та її
переорієнтацію на випуск переважно преміксів, кормових домішок і
спецкомбікормів для забезпечення виробництва комбікормів
безпосередньо в господарствах;
врегулювання правових та економічних відносин між виробниками
комбікормів і господарствами-споживачами, розроблення державних
стандартів і забезпечення виробництва комбікормів, преміксів і
кормових домішок для різних вікових та технологічних груп тварин;
створення державної служби контролю за їх якістю.
З метою більш повного забезпечення підприємств комбікормової
промисловості сировиною необхідно запровадити починаючи з 2001
року формування регіональних контрактів заготівлі фуражного зерна
та білкової сировини.
Кожне господарство повинне розробити програму розвитку
кормовиробництва, в якій передбачити перегляд енергозатратних
технологій вирощування і заготівлі кормів, найбільш повного
використання потенціалу природних кормових угідь, створення
багаторічних пасовищ, збільшення посівів і валових зборів
високобілкових культур, насамперед гороху, сої, багаторічних трав.
Передбачається довести виробництво кормів у 2004 році до 77
млн. тонн кормових одиниць, перетравного протеїну - 8,5 млн. тонн
з вмістом 105 - 110 г перетравного протеїну на кормову одиницю. У
2004 році вироблятиметься (в натурі) комбікормів - 16 - 18 млн.
тонн, сіна - 11,4, сінажу - 15, силосу - 32,3, кормових
коренеплодів - 22,6 млн. тонн, жому - 14,6 млн. тонн. Для
забезпечення тваринництва високобілковими кормами слід довести
виробництво макухи і шротів до 2,5 млн. тонн.
Проблема забезпечення тваринництва кормами розв'язуватиметься
шляхом оптимізації структури посівних площ кормових культур,
збільшення виробництва протеїну, створення нових сортів і гібридів
кормових культур, удосконалення їх насінництва, підвищення
ефективності використання меліорованих земель, інтенсифікації
лучного кормовиробництва, застосування прогресивних технологій
вирощування і заготівлі кормів, виробництва збалансованих
комбікормів, зміцнення матеріально-технічної бази
кормовиробництва.
Укісну площу посіву бобових трав і бобово-злакових
кормосумішей необхідно довести до 4,8 - 5 млн. гектарів, у тому
числі люцерни - до 3 млн. гектарів. Питома вага зернофуражних
культур у загальному виробництві зерна повинна становити у 2004
році 55 відсотків, а частка фуражного зерна в її структурі - 10,
кукурудзи - 25, ячменю - 30 відсотків. Посівні площі кукурудзи на
зерно слід довести до 2 млн. гектарів і впровадити технологію
зберігання вологого зерна з використанням конкурентного
консерванту вітчизняного виробництва. Частка зернобобових культур
повинна зрости до 12 відсотків. Пріоритетним напрямом слід вважати
розширення площ посіву сої до 300 тис. гектарів. Необхідно в 2 - 3
рази збільшити посівні площі ріпаку, люпину, кормових бобів та
інших високобілкових культур. Площу кормових угідь, включаючи
пасовища, слід розширити до 7,4 млн. гектарів за рахунок вилучення
з ріллі схилових земель.
Необхідно забезпечити тваринництво такими мінеральними
добавками, як кухонна сіль - 540 тис. тонн, монокальційфосфат -
350, дикальційфосфат - 310, крейда - 365 тис. тонн, а також
мікроелементами - цинк сірчанокислий - 2700 тонн, кобальт
хлористий - 130, мідь сірчанокисла - 330, залізо сірчанокисле -
1300, калій йодистий - 50, марганець сірчанокислий - 2300 тонн.
Виробництво вітамінів та біологічно активних речовин слід довести
до таких обсягів: вітамінів A - 55 тонн, E - 87, D - 1, K3 - 7, B1
- 5, B2 - 33, B3 - 74, B4 - 7000, B5 - 170, B6 - 21, B12 - 0,4, C
- 124 тонн; антиоксидантів - 200, ферментних препаратів - 60,
амінокислот - лізину та метіоніну - відповідно до 10000 та 3000
тонн.
Розвиток науково-технічного прогресув галузі тваринництва
Одним з першочергових завдань є розв'язання проблеми зниження
собівартості тваринницької продукції на основі розроблення
екологічно безпечних енерго- і ресурсозберігаючих технологій
виробництва.
Завданням наукових установ є:
розроблення нових ефективних енерго- і ресурсозберігаючих
технологій виробництва та переробки продукції тваринництва для
підприємств різних форм господарювання;
удосконалення існуючих і виведення нових високопродуктивних
генотипів сільськогосподарських тварин і птиці;
забезпечення реалізації генетичного потенціалу продуктивності
тварин на основі більш досконалих норм і систем годівлі тварин,
рецептури комбікормів тварин та методів збільшення ефективності
використання поживних речовин;
розроблення ефективних схем промислового схрещування у
молочному і м'ясному скотарстві та гібридизації у свинарстві;
відпрацювання та освоєння новітніх біотехнологічних методів
прискореного розмноження і виготовлення засобів захисту тварин від
хвороб;
створення нових високоефективних засобів діагностики,
лікування та профілактики хвороб сільськогосподарських тварин.
Селекційно-племінна робота у тваринництвіі птахівництві
Здійснити реформування селекційно-племінної системи у
тваринництві відповідно до Закону України "Про племінну справу у
тваринництві" ( 1328-14 ).
Пріоритетними напрямами вдосконалення селекційно-племінної
роботи у тваринництві і птахівництві є:
удосконалення структури управління селекційно-племінною
роботою та створення державної племінної інспекції;
збереження та розвиток існуючої племінної бази тваринництва і
птахівництва;
надання державної підтримки племінній справі у тваринництві і
птахівництві;
проведення селекційно-племінної роботи відповідно до
Державної програми селекції у тваринництві та птахівництві;
поширення селекційно-племінної системи на тваринництво в
селянських (фермерських) і господарствах населення;
створення мережі сервісних підприємств із селекції та
відтворення тваринництва у господарствах населення;
здійснення комп'ютеризації, розроблення і запровадження
сучасних інформаційних технологій накопичення, обробки і
використання даних племінного обліку;
створення контрольно-асистентської та експертно-бонітерської
служб для забезпечення ведення первинного зоотехнічного обліку та
здійснення селекційних заходів;
впровадження методів біологічної технології у селекції.
Молочне скотарство
Молочне скотарство є однією з провідних підгалузей
тваринництва, яка забезпечує в основному виробництво молока і
молочних продуктів, значної частини м'яса, сприяє підвищенню
родючості грунтів (органічні добрива) тощо. Поголів'я молочних
корів необхідно стабілізувати на рівні 5 мільйонів. Слід
активізувати роботу з поліпшення генетичного потенціалу молочної
худоби у сільськогосподарських товаровиробників і особливо у
господарствах населення.
Основним завданням є різке підвищення рівня та якості годівлі
молочної худоби. Річну норму годівлі корів у товарних
господарствах слід довести до 40 - 50 центнерів кормових одиниць,
а у племінних - не менш як до 60 центнерів кормових одиниць на 1
голову, що дасть змогу одержувати від однієї корови на рік 3500 -
4000 кілограмів молока у товарних і 5000 - 7000 кілограмів у
племінних господарствах, зменшити на 9 - 16 відсотків витрати
кормів для виробництва 1 центнера молока.
На кожній молочній фермі необхідно впровадити енерго- і
ресурсозберігаючі технології утримання худоби.
Для підвищення ефективності селекції у молочному тваринництві
потрібно докорінно реформувати саму систему селекційно-племінної
роботи. Управління цією роботою проводиться через асоціації та
об'єднання, які повинні забезпечувати комплексну та об'єктивну
(незалежну, офіційну) оцінку продуктивності та екстер'єру корів,
організовувати функціонування контролер-асистентської та
експерт-бонітерської служби; розширювати мережі лабораторій якості
молока, впроваджувати сучасні інформаційні технології та
удосконалювати систему оцінки бугаїв за якістю потомства.
У господарствах різних форм власності з гарантовано
стабільною кормовою базою, високим рівнем вирощування і годівлі
тварин перевагу слід надавати використанню високопродуктивних
спеціалізованих молочних порід вітчизняної селекції, оскільки вони
краще пристосовані до місцевих умов. Імпорт племінних ресурсів
необхідно проводити лише із селекційною метою відповідно до
затверджених програм.
Субсидування програми збереження генофонду локальних та
зникаючих порід потрібно проводити за рахунок державних коштів.
Виробництво яловичини та розвитокм'ясного скотарства
Основними напрямами розвитку виробництва яловичини є:
дотримання технології інтенсивного вирощування великої
рогатої худоби при середньодобових приростах молодняку 700 грамів
і більше та досягнення живої маси однієї голови молодняку худоби
500-550 кілограмів і більше;
переорієнтація кормовиробництва на максимальне вирощування
необхідних для галузі кормів. Створення високопродуктивних
культурних пасовищ, у тому числі за рахунок залуження ріллі та
поліпшення природних пасовищ, зниження їх витрат на 1 центнер
приросту до 8 центнерів кормових одиниць;
створення об'єднань, підприємств різних форм власності для
виробництва, переробки і реалізації продукції.
Виконання зазначених заходів дасть змогу виробляти у 2004
році від 5 млн. корів молочної і комбінованої продуктивності до
300 кілограмів м'яса в живій вазі у розрахунку на корову.
Виробництво яловичини досягне близько 900 тис. тонн у забійній
вазі, або до 20 кілограмів на душу населення.
Виробництво високоякісної яловичини здійснюватиметься за
рахунок розвитку галузі спеціалізованого м'ясного скотарства.
Природно-кліматичні умови України сприяють розведенню худоби
м'ясних порід, особливо в районах Полісся, забруднених
радіонуклідами внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС, а також
у гірських і передгірських районах Карпат, де є великі площі
природних кормових угідь. Тут поголів'я м'ясної худоби доцільно
довести до 55 - 60 відсотків загальної його чисельності, а у зонах
Лісостепу - до 30 - 35 і Степу - до 15 відсотків. Для забезпечення
потреби у яловичині на душу населення в обсязі 38 кілограмів
(проти 16 кілограмів у 1999 році) поголів'я корів м'ясних порід
потрібно довести до 0,3 мільйона.
Для розвитку галузі м'ясного скотарства необхідно:
створити товарні стада м'ясної худоби шляхом промислового
схрещування низькопродуктивних корів молочних порід і
понадремонтних телиць з плідниками м'ясних порід та вирощування
одержаного помісного молодняку за технологією м'ясного скотарства.
Довести обсяги промислового схрещування в 2004 році до 0,5 млн.
голів;
практикувати вирощування помісного м'ясного молодняку великої
рогатої худоби в господарствах населення. Використати зарубіжний
досвід створення і використання колективних пасовищ;
створити природні пасовища з розрахунку на одну корову площею
0,5 гектара, молодняку віком до 1 року - 0,1, понад 1 року - 0,3
гектара із застосуванням ресурсо- і енергозберігаючих технологій
їх утримання;
завершити роботу, пов'язану із створенням симентальської,
знам'янської і південної м'ясних порід;
запровадити підготовку у вузах України менеджерів галузі
м'ясного скотарства.
Свинарство
Україна завжди мала розвинуте свинарство. Природно-кліматичні
умови країни сприяють виробництву достатньої кількості власних
концентрованих та інших кормів для забезпечення потреб галузі.
Проте сьогодні наявний генетичний потенціал і технологічні
потужності виробництва свинини використовуються лише на 10 - 15
відсотків.
У свинарстві необхідно розв'язати такі основні проблеми:
протягом 2001 року стабілізувати поголів'я тварин і розпочати
його нарощування;
у 2004 році довести виробництво свинини до 1,2 млн. тонн у
живій вазі. Для цього потрібно в усіх категоріях господарств
утримувати 1 млн. основних і 1,5 млн. свиноматок, що
перевіряються, та одержувати від них у середньому за рік
відповідно 14 та 7 ділових поросят.
Основним завданням у галузі є відновлення роботи племзаводів,
племгоспів і племферм, у яких може утримуватися 48 тис. основних
свиноматок, що дасть змогу одержувати щороку близько 1 млн.
племінних поросят.
З метою посилення заінтересованості племінних господарств у
використанні сучасних методів селекції та їх впливу на товарні
стада необхідно розробити методику вартості племінних (генетичних)
ресурсів та встановити відповідні націнки.
Галузь свинарства повинна відроджуватися на основі єдиної
селекційно-технологічної системи вирощування свиней з максимальним
використанням вітчизняних генотипів тварин і штучного осіменіння.
Для забезпечення індивідуальних власників поросятами в
кожному районі слід визначити базові господарства-репродуктори.
Передбачається налагодження з 2003 року випуску комплексного
модульного технологічного обладнання для свинарських господарств
різних потужностей і форм власності.
У найближчі роки свинарство розвиватиметься у
сільськогосподарських підприємствах та господарствах населення.
Тому треба зберегти виробничий потенціал і технології, що
застосовувалися раніше, та створити нові виробничі структури,
забезпечити максимальну інтеграцію сфери виробництва, переробки,
зберігання та реалізації продукції. Такими структурами можуть бути
акціонерні товариства, кооперативи, асоціації фермерів та
індивідуальних виробників свинини.
Необхідно створювати спільні підприємства з іноземними
фірмами, які володіють сучасними технологіями виробництва і
переробки свинини, широко залучати вітчизняних і закордонних
інвесторів для організації виробництва свинини і закупівлі
технологічного обладнання устаткування для свинарських
господарств.
Вівчарство і козівництво
Серед галузей тваринництва вівчарство за останнє десятиріччя
зазнало найбільшої кризи. Як наслідок, поголів'я овець зменшилося
з 8,5 млн. до 940 тис. голів, або в 9 разів, виробництво вовни
відповідно з 30 тис. до 3,4 тис. тонн, тобто майже в 10 разів.
Потреба населення у вовні та виробах з неї задовольняється на 7
відсотків.
Позитивним є те, що генетичний потенціал галузі постійно
збагачується.
З метою відновлення вівчарства, збереження унікального
генофонду національного стада, необхідно:
впровадити систему годівлі овець за науково обгрунтованими
нормами з урахуванням статево-вікових груп, рівня їх
продуктивності та фізіологічного стану з розрахунку 6 - 8
центнерів кормових одиниць на 1 вівцю на рік та вмістом
перетравного протеїну 110 - 115 грамів на 1 кормову одиницю;
перейти на пасовищне утримання овець з використанням
культурних пасовищ, що збільшить питому вагу зелених кормів до 70
- 80 відсотків загальної потреби, а також значно зменшить витрати
інших ресурсів;
розвивати вівчарство м'ясо-вовнового напряму продуктивності,
надаючи при цьому пріоритет виробництву високоякісної дієтичної
ягнятини, молодої баранини. З цією метою слід використовувати
високопродуктивні породи і типи овець з комбінованою
продуктивністю, які б давали 2 - 2,5 кілограма чистої вовни, 20 -
25 кілограмів м'яса в живій вазі та 5 кілограмів бринзи на
вівцематку;
впроваджувати у подальшому інтенсивне відтворення поголів'я
овець. При цьому питома вага вівцематок у племінних господарствах
повинна становити не менш як 50, а в товарних - 60 відсотків, для
штучного осіменіння вівцематок використовувати баранів-плідників з
настригом вовни у чистому волокні не менш як: тонкорунних порід -
6 - 6,5, напівтонкорунних - 5 - 5,5 кілограма, маточні отари
комплектувати лише висококласними ярками;
створити сервісні організації, які б надавали послуги дрібним
вівцефермам усіх форм господарювання у проведенні
селекційно-племінної роботи, організації стрижки овець, оцінці
якості вовни, підготовці до реалізації продукції вівчарства;
налагодити в регіонах, де розводять гірськокарпатських,
каракульських, цигайських і кросбредних овець, виробництво овечого
молока, його переробку на тверді та м'які сири на діючих
молокопереробних підприємствах з подальшим фасуванням готового
продукту в тару одноразового використання;
організувати виробництво вітчизняної електростригальної
техніки та обладнання для стрижки і доїння овець, кіз та
забезпечення ним виробників на умовах лізингу, а також налагодити
виробництво технологічного обладнання для потреб галузі
(водонапувалок, годівниць, щитів тощо) з використанням дешевих
матеріалів та відходів основного виробництва промислових
підприємств;
впровадити систему стандартизації продукції вівчарства згідно
з вимогами європейського ринку;
створювати об'єднання товаровиробників за інтересами, а також
інтегровані формування підприємств з переробки та реалізації
продукції вівчарства;
виділити козівництво в окрему галузь, створивши в кожній зоні
України племрепродуктори молочних кіз.
Конярство
У сучасних умовах і в перспективі конярство розвиватиметься
за 5 напрямами. Перевага повинна надаватися племінному
конезаводству.
Племінний напрям. Впровадження комплексу селекційних і
технологічних заходів, спрямованих на поліпшення існуючих та
створення нових, більш досконалих порід, ліній і родин коней.
Робочо-користувальний напрям. Зростання чисельності поголів'я
коней запряжних та ваговозних порід, підвищення їх якісних
характеристик.
Спортивний напрям. Забезпечення висококласними кіньми
кінноспортивних шкіл, баз і секцій.
Призовий напрям. Випробування на іподромах країни і за
кордоном швидкоалюрних коней верхових та рисистих порід.
Продуктивно-прикладний напрям. Створення спеціалізованих ферм
і підприємств з виробництва кумису, конини та їх переробки.
Використання коней для виробництва біологічних препаратів.
Для виконання поставлених завдань необхідно забезпечити:
фінансування селекційних заходів у державних кінних заводах
та заводських конюшнях за рахунок коштів держбюджету;
підтримання на високому рівні генофонду порід коней, яких
розводять в Україні, за рахунок закупівлі за імпортом
висококласних жеребців-плідників та конематок;
створення при кінних заводах, які вирощують коней
напівкровних порід, центрів спортивної підготовки коней;
запровадження на кінних заводах та племконефермах сучасних
технологій утримання коней;
створення при Інституті тваринництва Української академії
аграрних наук наукового селекційного центру з конярства для
наукового забезпечення розвитку галузі.
Рибництво
Природно-кліматичні умови України та значний ресурсний
потенціал сприяють розвитку рибного господарства на внутрішніх
прісноводних водоймах. Разом з тим за останні роки відбувся спад
вилову риби і обсягів виробництва рибної продукції, що негативно
вплинуло на споживання цих продуктів населенням (з 18,5 до 7,2
кілограма на рік на душу населення). Виробництво товарної риби в
Україні, виходячи з науково обгрунтованих норм споживання,
становить близько 1 млн. тонн, у тому числі з прісноводних водойм
- близько 300 тис. тонн.
На 2004 рік планується доведення обсягів виробництва товарної
риби у внутрішніх прісноводних водоймах до 84,5 тис. тонн. З цією
метою передбачається:
забезпечити рибні господарства високопродуктивними
районованими плідниками коропа (10,5 тис.), рослиноїдних риб (38
тис.), амурського сазана (3,5 тис.), стерляді (3,8 тис. штук);
оновити генетично чистий матеріал далекосхідних рослиноїдних
та інших видів риб шляхом завезення білого та строкатого
товстолобів, білого та чорного амура, амурського сазана (по 5 млн.
личинок кожного виду) з материнських водойм Далекого Сходу та
Китаю. Для проведення селекційних робіт завезти малолускатого
коропа європейських порід (2 млн. личинок), білугу, ленського
осетра і стерлядь (10 млн. запліднених ікринок), веслоноса (160
тис. молоді), бестера (300 тис. молоді), форелі (5 млн. ікринок);
створити кріобанк статевих продуктів культивованих об'єктів
рибництва, рідкісних та зникаючих видів риб з метою збереження їх
генофонду, підтримання сталого розвитку іхтіофауни країни;
забезпечити виробництво стандартного рибопосадкового
матеріалу коропа та рослиноїдних риб для щорічного зариблення
різних категорій водойм країни (до 362,5 млн.);
розширити обсяги відтворення та товарного вирощування
осетрових та лососевих риб, довести виробництво їх товарної
продукції до 100 та 245 тонн відповідно;
забезпечити рибні господарства гранульованими рибними
комбікормами з вмістом протеїну не менш як 23 відсотки (щорічно не
менш як 200 тис. тонн), впроваджувати кормозберігаючі технології
вирощування риби, довести частку рослиноїдних риб у полікультурі
до 50 - 60 відсотків, застосовувати у рибництві нетрадиційну
кормову сировину.
Бджільництво
Україна є однією з провідних держав світу, яка має розвинуте
бджільництво, що забезпечує запилення ентомофільних рослин
сільськогосподарського призначення, виробництво меду, воску,
квіткового пилку, прополісу, маточного молочка, бджолиної отрути
для потреб населення, харчової, медичної, парфюмерно-косметичної
та інших галузей і на експорт.
Бджільництво одна з перших галузей агропромислового
комплексу, де практично вже завершено процеси роздержавлення і
перехід на ринкові умови господарювання. У приватному секторі на
сьогодні утримується 87 відсотків бджолиних сімей, а в
Закарпатській та Івано-Франківській областях - 96 - 97 відсотків.
У приватних і колективних пасіках на 1 січня 2001 р.
нараховувалося 2,8 млн. бджолиних сімей, а в 2004 році їх
кількість буде доведено до 4,6 мільйонів. Обсяги виробництва меду
зросте з 55,4 тис. тонн у 1999 році до 84,7 тис. тонн у 2004 році.
У найближчі роки передбачається спрямувати розвиток
бджільництва на збільшення обсягів виробництва товарної продукції
і племінного матеріалу шляхом одночасного зростання кількості
бджолиних сімей у господарствах усіх форм власності та підвищення
їх продуктивності, ефективності запилення ентомофільних рослин
сільськогосподарського призначення, переробки продуктів
бджільництва і використання їх у нетрадиційних методах лікування
та профілактики хвороб.
З метою нарощування чисельності бджолосімей, поліпшення
породних і продуктивних якостей бджіл передбачається створити і
розвинути потужну мережу племінних господарств.
Сьогодні в Україні працює два племінні заводи, де розводять
українську степову породу бджіл. У 2001-2002 роках планується
створити ще два племзаводи, де розводитимуть карпатську породу
бджіл, та 8 - 10 племінних бджолорозплідників.
Інтенсивний розвиток племінних заводів і племінних
бджолорозплідників дасть змогу частково забезпечити потреби в
племінній продукції споживачів зовнішнього та внутрішнього ринку.
Звірівництво
Починаючи з 1992 року відбувалося згортання виробництва хутра
спеціалізованими та дрібними звірогосподарствами і фермами. Із
високорентабельної галузь перетворилася на збиткову. Більш як 40
відсотків великих та майже всі дрібні ферми, де розводили основний
вид хутрових звірів - норок, припинило своє існування. Продукція
хутрових звірів через низьку якість і високу собівартість не може
на сьогодні конкурувати на внутрішньому і зовнішньому ринку.
Однак, ураховуючи наявність потужного виробничого потенціалу,
кадрів та традицій, попит на хутро, за умови підвищення
купівельної спроможності населення, можна довести виробництво
шкурок норки до 1,5 - 2 мільйонів, кролів, ондатри, нутрії та
інших хутрових звірів - 5 - 10 мільйонів. Крім того, за певних
обставин звірогосподарства спроможні виробляти на експорт до 200
тис. шкурок лисиці, песця та норки.
Досягнення цих показників буде здійснюватися шляхом:
налагодження власного виробництва для хутрових звірів,
особливо норок, високоякісних, дешевих, повноцінних кормів на
основі розроблення їх рецептури;
розроблення селекційних методів підвищення якості шкурок
норок, розширення кольорової гами забарвлення хутра (особливо
ондатри, нутрії, лисиці);
створення власної племінної бази основних видів звірів та
введення у виробництво нових видів звірів - єнота, байбака,
шиншили;
розроблення маловитратних технологій, що грунтуються на
використанні не натуральних, а підготовлених сухих повнораціонних
сумішей кормів.
Кролівництво
Останнім часом поголів'я кролів та обсяги виробництва
продукції кролівництва порівняно з 1980-1985 роками зменшилися в
4 - 5 разів. Практично все поголів'я (5,6 млн.) сконцентровано в
господарствах населення. У зв'язку з переорієнтацією галузі на
індивідуальні та селянські (фермерські) господарства в найближчі
роки продукція кролівництва вироблятиметься в дрібних
господарствах, з поступовим нарощуванням маточного поголів'я в
діючих та новостворених племрепродукторах.
Генофонд кролів становлять такі породи, як сірий та білий
велетень, радянська шиншила, сріблястий, метелик, каліфорнійська,
віденський голубий. Найбільш чисельна порода (майже 45 - 50
відсотків загального поголів'я) - сірий велетень. Ці породи добре
пристосовані до екстенсивних (дрібні господарства) та інтенсивних
(товарні промислові ферми) технологій і за продуктивними якостями
не поступаються спеціалізованим зарубіжним породам.
Досвід добре налагодженої в репродукторах
селекційно-племінної роботи з веденням зоотехнічного та племінного
обліку поширюватиметься на індивідуальні та селянські (фермерські)
господарства.
Технологічні процеси в кролівництві уніфіковані і цілком
придатні для застосування на фермах будь-якої форми
господарювання.
На кінець 2004 року поголів'я основних і ремонтних кролів у
господарствах буде доведено до 7 млн., а виробництво м'яса - до 35
- 40 тис. тонн у живій вазі, шкурок - до 6 - 8 млн. штук.
Кількість племрепродукторів буде збільшено до 10 - 12, в яких
вирощуватиметься до 10 - 12 тис. кролів.
З метою подальшого розвитку галузі Інститутом тваринництва
Української академії аграрних наук розробляються високоефективні
породні технології та інтегрована система селекції в кролівництві.
Птахівництво
Птахівництво є найбільш динамічною скороспілою галуззю
агропромислового комплексу, здатною у найближчі роки корінним
чином поліпшити забезпечення населення високоякісними дієтичними
продуктами харчування та зміцнити продовольчу безпеку держави.
Протягом 2001-2004 років поголів'я птиці в усіх категоріях
господарств необхідно довести до 155 млн. голів, виробництво яєць
- до 9,5 млрд. штук, м'яса птиці - до 355 тис.тонн.
У розрахунку на душу населення споживання продукції зросте:
яєць - до 195 штук, м'яса птиці - до 7,5 кілограма, що становитиме
відповідно 87 і 50 відсотків до науково обгрунтованих норм.
Досягнення зазначених показників здійснюватиметься шляхом:
відновлення роботи більшості племінних заводів та
репродукторів першого і другого порядку, розширення та поглиблення
завдяки підтримці державою селекційно-племінної роботи з
високопродуктивними кросами птиці, адаптованими до умов України;
створення державних контрольно-випробувальних станцій з
птахівництва;
поступового відродження великих птахокомплексів з виробництва
та переробки продукції;
забезпечення повноцінної годівлі птиці в усіх категоріях
господарств за рахунок переорієнтації структури посівних площ,
приєднання чи оренди птахівницькими господарствами додаткових площ
сільгоспугідь, закупівлі, а в подальшому і налагодження
вітчизняного виробництва достатньої кількості преміксів, у тому
числі для власного кормовиробництва;
впровадження ресурсозберігаючих природоохоронних технологій
виробництва і глибокої переробки продукції за рахунок термінового
налагодження випуску вітчизняного сучасного технологічного
обладнання і технічних комплексів;
залучення вітчизняних та іноземних інвестицій, інтенсифікації
інтеграційних процесів, у тому числі вертикальної зворотної
інтеграції на переробних та комбікормових підприємствах,
промислово-фінансових групах для виробництва конкурентоспроможних
продуктів споживання повної готовності та довгострокового
зберігання.
Переробка молока
Зношеність основних виробничих фондів підприємств молочної
промисловості становить понад 60 відсотків, а інвестиції на їх
оновлення не здійснюються. Обладнання має високо затратні
показники споживання енергоресурсів. Для повного забезпечення
населення конкурентоспроможними молочними продуктами та
нарощування експортного потенціалу передбачається здійснити в
галузі докорінну реконструкцію підприємств з введенням додаткових
потужностей виробництва нових видів продукції.
В основу цієї роботи буде покладено застосування безвідхідних
технологій, створення альтернативних та підсобних виробництв,
використання систем оборотного водопостачання, енерго- і
ресурсозберігаючих технологій. Передбачається задовольнити потреби
виробників молока в оснащенні доїльними апаратами, простими
експресаналізаторами контролю якості молока у польових умовах,
молочним інвентарем, ємностями для охолодження молока.
Для цього потрібно виділити у 2001-2004 роках на технічне
переоснащення та відновлення основних фондів підприємств молочної
промисловості кошти у розмірі не менш як 10 відсотків їх нинішньої
вартості (163 млн. гривень).
Через відсутність вітчизняного виробництва профілююче
обладнання (понад 300 найменувань, або 40 відсотків загального
виробництва), завозиться з-за кордону. Тому необхідно передбачити
його закупівлю за імпортом.
Для налагодження вітчизняного виробництва основного
технологічного обладнання, ліній і комплексів молочної
промисловості необхідно спрямувати в 2001-2004 роках кошти в
розмірі 1,5 млн. гривень.
Збільшення обсягів переробки молока передбачається досягти за
рахунок підвищення питомої ваги його закупівлі в загальних обсягах
ресурсів молока. Так, якщо в 2000 році вона становила 20,6
відсотка, то в 2004 році передбачається довести її до 45,3
відсотка.
У найближчі роки обсяги закупівлі молока підвищуватимуться за
рахунок приватного сектору, а в перспективі передбачається
створення великотоварних молочних ферм у межах територій великих
промислових та адміністративних центрів.
Передбачається, що структура переробки молочних продуктів до
2004 року значно зміниться у напрямі повнішого використання
молочного білка. Збільшиться виробництво сиру, сиркових кремів,
молочних десертів, пудингів, продукції з незбираного молока з
різноманітними фруктовими та овочевими наповнювачами.
Конкурентоспроможна продукція витіснить з ринку імпортовану.
Розширення і вдосконалення асортименту молочної продукції,
підвищення якості та споживчих властивостей молочних продуктів
потребує щорічного фінансування.
Переробка худоби і птиці
У 2000 році підприємства м'ясної промисловості виробили 290
тис. тонн м'яса (включаючи субпродукти 1 категорії), що в 7,3 раза
менше, ніж у 1990 році (2104 тис. тонн). При цьому, показник
використання промислових потужностей з переробки худоби і птиці
зменшився до 15 - 20 відсотків.
Цим підприємствам за рік продано 391,5 тис. тонн худоби і
птиці, або лише 15 відсотків загальної реалізації (2605 тис.
тонн). Більше половини м'ясної сировини надійшло від господарств
населення, питома вага яких постійно збільшуватиметься.
Основною причиною зменшення виробництва м'ясної продукції є
різке скорочення поголів'я всіх видів худоби і птиці.
У 2004 році виробництво м'яса зросте порівняно з 2000 роком
на 10 відсотків у результаті збільшення обсягів закупівлі
поголів'я тварин в населення, підвищення технічного рівня
виробництва, оновлення асортименту, поліпшення якості продукції та
її пакування.
Передбачається збільшення обсягів виробництва сирокопчених та
сиров'ялених ковбас, продуктів із свинини і яловичини, консервів.
На переробних підприємствах широко використовуватимуться енерго- і
ресурсозберігаючі технології.
Внутрішній ринок основних видів продукціїтваринництва
Згідно з прогнозними обсягами виробництва продукції на
внутрішньому ринку обсяги пропонування м'яса і м'ясопродуктів у
2004 році зростуть порівняно з 2000 роком на 20 відсотків, молока
і молочних продуктів - на 14, яєць - на 8 відсотків.
У 2001 році споживання молока і молокопродуктів на душу
населення дещо зросте, а м'яса і м'ясопродуктів залишиться на
рівні 2000 року. Обсяги імпорту продукції тваринництва в цьому
році обмежено внаслідок погіршення епізоотичної ситуації в
сусідніх країнах, а експорт її залишиться на рівні 2000 року.
Експорт м'яса і м'ясопродуктів прогнозується в межах 5 - 8, а
імпорт - у межах 1 - 2 відсотків обсягу загального виробництва.
Експорт - імпорт молока і молочних продуктів не перевищуватиме 1
відсотка виробництва.
У найближчі 2 - 3 роки вся вироблена продукція тваринництва
споживатиметься в основному в Україні, а експорт молочної
продукції зросте.
Продукція птахівництва є невід'ємною складовою продуктів
харчування населення та сировини для промисловості, органічних
добрив для сільського господарства.
Більшість птахівничої продукції виробляється господарствами
населення (близько 63 відсотків яєць та понад 80 відсотків м'яса
птиці). В останні роки споживання на душу населення яєць становило
154 - 163 штуки, м'яса птиці - близько 5 кілограмів при науково
обгрунтованих нормах споживання відповідно 262 штуки і 17
кілограмів в умовах низької купівельної спроможності населення.
Імпорт продукції птахівництва не розв'яже проблеми
забезпечення нею населення країни в необхідних обсягах, бо
країни-експортери самі відчувають нестачу в забезпеченні свого
населення якісними продуктами харчування і тому переважна
більшість імпортованого в Україну м'яса птиці (близько 20 тис.
тонн на рік) є продуктами глибокої переробки з низькими споживчими
якостями (фарш, курячі стегенця, крила тощо).
Експорт продукції птахівництва за попередніми оцінками, в
період до 2004 року може становити не більш як 1 - 5 відсотків від
обсягу її виробництва.
Потреба населення України у вовні становить 48 тис. тонн на
рік (48 млн. чоловік х 1 кілограм вовни). В 90-ті роки вітчизняні
підприємства виробляли 30 - 32 тис. тонн вовни у фізичній вазі, а
18 - 20 тис. тонн надходило щороку за імпортом. Ця сировина
перероблялася на підприємствах легкої промисловості. В минулому ж
році виробництво вовни становило лише 3,4 тис. тонн, а її імпорт
майже не здійснювався. В 2001-2004 роках вироблятиметься 3,4 - 3,7
тис. тонн вовни. Тому виникає гостра потреба у прискоренні темпів
відновлення вівчарства шляхом різнобічної підтримки розвитку
галузі, в тому числі за рахунок коштів державного бюджету.
Особлива увага приділятиметься формуванню інфраструктури
ринку тваринницької продукції, зокрема створенню обслуговуючих
сільськогосподарських кооперативів, розширенню мережі пунктів
заготівлі продукції та постійно діючих аукціонів живої худоби.
На цей час в Україні діє 15,3 тис. пунктів приймання від
населення молока, понад 3 тис. - худоби і птиці, 2,3 тис. пунктів
штучного осіменіння худоби в господарствах населення та 3,3 тис.
пунктів ветеринарного забезпечення.
Ветеринарне забезпечення
Завдяки здійснюваним ветеринарним заходам у цілому по країні
підтримується благополучна епізоотична ситуація.
Своєчасне проведення планових протиепізоотичних заходів дає
змогу контролювати понад 130 небезпечних заразних хвороб, у тому
числі спільних для тварин і людей.
Проте останнім часом значного поширення набули такі хвороби
як туберкульоз і лейкоз, і не тільки у тваринництві, але й серед
людей.
Вкрай напруженою є епізоотична ситуація в сусідніх країнах.
Це може призвести до поширення особливо небезпечних інфекційних
хвороб унаслідок завезення тварин, а також надходження
тваринницької продукції з-за кордону (губчастоподібна
енцефалопатія (сказ) корів, класична чума свиней, ящур, віспа та
інші).
Для забезпечення в Україні стабільної епізоотичної ситуації
розроблено та виконується комплекс невідкладних заходів,
спрямованих на запобігання занесенню особливо небезпечних
інфекційних хвороб тварин з-за кордону. Починаючи з 1999 року
функціонує науково-діагностичний центр, який здійснює координацію
та проведення відповідних заходів, вивчає стан епізоотичного
моніторингу, впроваджує нові методи діагностики класичної чуми
свиней.
Виконання Комплексної програми основних заходів профілактики
та боротьби із сказом на 2000-2010 роки спрямовано на поліпшення
стабілізації епізоотичного стану в країні щодо цієї хвороби.
Для запобігання занесенню з-за кордону губчастоподібної
енцефалопатії великої рогатої худоби постановою Кабінету Міністрів
України від 28 лютого 2001 р. N 179 ( 179-2001-п ) затверджена
Програма запобігання і ліквідації проявів захворювання великої
рогатої худоби на губчастоподібну енцефалопатію та інших пріонних
інфекцій на території України на 2001-2010 роки, якою передбачено
проведення єдиної загальнодержавної нумерації великої рогагої
худоби, облік та контроль усього імпортованого поголів'я, їх
спадкових ліній, проведення діагностичних досліджень на
губчастоподібну енцефалопатію під час планового забою та у разі
загибелі, з вилученням при цьому тканин ризику (спинний, головний
мозок, очі тощо), заборону згодовування кормів тваринного
походження (кісткове та м'ясо-кісткове борошно) та інші спеціальні
і загальнодержавні заходи.
Відповідно до Указу Президента України під 22 березня 2001 р.
N 192 ( 192/2001 ) "Про невідкладні заходи щодо забезпечення
стабільної епізоотичної ситуації в Україні" передбачається
здійснити комплекс заходів щодо запобігання занесенню збудників
особливо небезпечних інфекційних хвороб тварин, таких як ящур,
класична чума свиней, хвороба Ньюкасла, високопатогенний грип
птиці тощо, посилення державного ветеринарного контролю та нагляду
за ввезенням, переміщенням, зберіганням, переробкою, реалізацією
сировини та готових харчових продуктів тваринного походження,
посилення державного контролю з питань профілактики інфекційних
хвороб тварин, у тому числі спільних для тварин та людей, ряд
інших спеціальних і загальнодержавних заходів.
Успіх боротьби з гострими інфекційними хворобами залежатиме
від державної підтримки таких пріоритетних заходів:
належне бюджетне фінансування протиепізоотичних заходів;
забезпечення виготовлення в необхідних обсягах на вітчизняних
біофабриках конкурентоспроможних діагностикумів та вакцин проти
сибірки, туберкульозу, лейкозу, лептоспірозу, інших небезпечних
хвороб тварин;
розроблення науково-технічної документації, збереження та
оновлення колекції штамів мікроорганізмів для створення нових
засобів захисту тварин.
Додаток 1до Програми
ВИРОБНИЦТВО
молока в усіх категоріях господарств
(тис.тонн)------------------------------------------------------------------ | 2000 рік, | Прогноз за роками | фактично |------------------------- | | 2001 | 2002 | 2003 |2004 ------------------------------------------------------------------ Автономна Республіка Крим 402,6 420,3 430 447 463
Області:
Вінницька 654,9 671 690 724 751
Волинська 458,2 480 504 510 528
Дніпропетровська 524,1 539,6 553,1 579 601
Донецька 472,9 495 509 523 542
Житомирська 656,2 695 719 726 752
Закарпатська 360,2 364,5 370 390 400
Запорізька 354,2 365 375 391 406
Івано-Франківська 522,6 535 559,4 577 598
Київська 679,4 700 722,8 753 781
Кіровоградська 385 398,8 415,5 426 441
Луганська 318,4 340 349 352 362
Львівська 1031,9 1050 1070 113 1178
Миколаївська 346,8 360 374,5 384 398
Одеська 532,2 554,6 579 590 611
Полтавська 588,7 604,5 630 660 684
Рівненська 436,4 447 462 483 500
Сумська 479,5 511,9 524 532 552
Тернопільська 505,6 520 543,7 560 580
Харківська 539,5 551,5 568,4 596 618
Херсонська 320 326,1 330 353 364
Хмельницька 656,6 678,7 696,9 726 750
Черкаська 499,1 523 539 552 572
Чернівецька 332,6 345,5 355,7 370 383
Чернігівська 601,1 623 630 661 685 --------------------------- Усього 12658,7 13100 13500 14000 14500
Додаток 2на забій худоби і птиці в усіх
категоріях господарств
(тис. тонн у живій вазі)------------------------------------------------------------------ | 2000 | Прогноз за роками | рік, |----------------------------- |фактично| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 ------------------------------------------------------------------
Автономна Республіка Крим 101,6 102,6 108,4 116,1 123,8
Області:
Вінницька 150,5 152,7 161,3 172,8 184,3
Волинська 70,9 74 78,2 83,8 89,4
Дніпропетровська 136,8 139,2 147,1 157,6 168,1
Донецька 138,3 140,1 148 158,6 169,2
Житомирська 100,9 102,5 108,3 116 123,7
Закарпатська 76,3 76,9 81,3 87,1 92,9
Запорізька 110,5 112,3 118,7 127,2 135,7
Івано-Франківська 82 83,2 87,9 94,2 100,5
Київська 165,2 167,7 177,2 189,9 202,6
Кіровоградська 82,3 83,9 88,6 94,9 101,2
Луганська 77,3 78,1 82,5 88,4 94,3
Львівська 105,3 107 113,1 121,2 129,3
Миколаївська 71 73 77,1 82,6 88,1
Одеська 139,9 143,4 151,5 162,3 173,1
Полтавська 107,8 110,7 117 125,4 133,8
Рівненська 90,5 92 97,2 104,1 111
Сумська 102,6 104,1 110 117,8 125,6
Тернопільська 80,3 82,1 86,7 92,9 99,1
Харківська 128,8 130,7 138,1 148 157,9
Херсонська 89,6 90,5 95,6 102,4 109,2
Хмельницька 118,6 121,5 128,4 137,6 146,8
Черкаська 115,1 117,5 124,2 133,1 142
Чернівецька 56,3 57,1 60,3 64,6 68,9
Чернігівська 106,2 107,2 113,3 121,4 129,5 --------------------------- Усього 2604,6 2650 2800 3000 3200
Додаток Здо Програми
ВИРОБНИЦТВО
яєць в усіх категоріях господарств
(млн. штук)------------------------------------------------------------------ | 2000 рік,| Прогноз за рокам | фактично |--------------------------- | | 2001 | 2002 | 2003| 2004 ------------------------------------------------------------------ Автономна Республіка Крим 477,1 480 485 490 500
Області:
Вінницька 348,8 344 345 350 365
Волинська 158,5 166 165 170 175
Дніпропетровська 434,7 427,7 425 430 435
Донецька 748,1 812 820 830 830
Житомирська 264,4 270 270 275 280
Закарпатська 229,7 227,8 230 235 235
Запорізька 345,2 345 350 355 360
Івано-Франківська 236,1 240 240 245 245
Київська 179 950 955 970 975
Кіровоградська 179 178,7 180 185 190
Луганська 380,3 370 375 380 400
Львівська 465,9 500 500 510 515
Миколаївська 164,2 170 175 180 185
Одеська 656,8 660 670 680 690
Полтавська 404,7 420,1 420 425 430
Рівненська 194,2 180 190 195 200
Сумська 284,7 289,6 290 295 300
Тернопільська 234,5 255 260 265 265
Харківська 479,3 463 470 480 490
Херсонська 189,8 210,4 210 215 220
Хмельницька 159,7 164,6 165 170 175
Черкаська 379 380 39 395 400
Чернівецька 183 181 180 180 185
Чернігівська 339,3 343 340 345 355 --------------------------- Усього 8694,2 9024,9 9100 9250 9400
Додаток 4вовни в усіх категоріях господарств
(тонн у фізичній вазі)------------------------------------------------------------------ | 2000 рік,| Прогноз за роками | фактично |------------------------- | | 2001| 2002| 2003| 2004 ------------------------------------------------------------------
Автономна Республіка Крим 603 600 605 615 630
Області:
Вінницька 47 43 50 52 26
Волинська 30 30 35 36 40
Дніпропетровська 45 44 45 48 53
Донецька 141 150 155 160 180
Житомирська 29 28 30 33 35
Закарпатська 191 194 195 200 205
Запорізька 132 135 140 145 150
Івано-Франківська 56 52 55 56 58
Київська 6 8 9 10 12
Кіровоградська 60 63 65 67 70
Луганська 83 92 95 98 104
Львівська 21 24 20 22 23
Миколаївська 99 100 105 110 115
Одеська 1181 1181 1200 1220 1245
Полтавська 23 22 20 21 23
Рівненська 10 10 8 10 12
Сумська 45 45 45 47 50
Тернопільська 6 7 6 8 10
Харківська 85 80 82 84 88
Херсонська 270 306 305 315 335
Хмельницька 29 28 30 34 37
Черкаська 17 15 15 17 19
Чернівецька 169 163 165 170 175
Чернігівська 22 20 20 22 25 --------------------------- Усього 3400 3440 3500 3600 3750
Додаток 5великої рогатої худоби
в усіх категоріях господарств
(тис. голів на кінець року)------------------------------------------------------------------ | 2000 рік,| Прогноз за роками | фактично |----------------------------- | | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 ------------------------------------------------------------------
Автономна Республіка Крим 290,6 292,6 305,3 314,5 320,8
Області:
Вінницька 558,8 566 587,1 604,7 616,8
Волинська 359,1 364,7 377,3 388,6 396,4
Дніпропетровська 386,9 401 406,5 418,7 427,1
Донецька 317,9 330 333,9 343,9 350,8
Житомирська 524,6 600 605,8 610,7 615,9
Закарпатська 182,4 193,6 197,4 197,5 201,5
Запорізька 296,8 300,6 311,8 321,1 327,5
Івано-Франківська 320,6 343,5 344,8 346,9 355,8
Київська 437,6 480 489,3 498,7 504,2
Кіровоградська 247,4 247,8 259,9 267,7 273
Луганська 239 256,1 257,3 258,6 263,8
Львівська 565,7 568 594,4 612,2 624,4
Миколаївська 249,4 272,2 279,4 286,1 292,3
Одеська 419,8 425 441 454,2 463,3
Полтавська 503,7 537,2 582,5 593,1 604,2
Рівненська 345,4 348 362,9 373,8 381,3
Сумська 405,1 420,6 425,6 438,4 447,2
Тернопільська 387,5 400,5 407,1 419,3 427,7
Харківська 466,2 506,9 509,5 512 514,6
Херсонська 237 250,3 253,4 256,5 261,6
Хмельницька 558,4 577,5 586,6 604,2 616,3
Черкаська 422,4 449,5 454,7 457,1 466,2
Чернівецька 196,9 202,8 206,9 213,1 217,4
Чернігівська 504,4 517 529,9 545,8 556,7 --------------------------- Усього 9423,6 9851,4 10110,3 10337,4 10526,8
Додаток 6корів в усіх категоріях господарств
(тис. голів на кінець року)------------------------------------------------------------------ | 2000 рік,| Прогноз за роками | фактично |--------------------------- | | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 ------------------------------------------------------------------
Автономна Республіка Крим 144,5 146,1 149,3 150,5 151,8
Області:
Вінницька 275,9 286,3 290,9 295 297,5
Волинська 205,6 211,8 215,7 219 220,6
Дніпропетровська 192,6 198,1 202 203 204,6
Донецька 155,9 159,5 164,5 166 168,4
Житомирська 295,2 304,7 313,5 316 318,5
Закарпатська 134,7 138,8 142,4 143 143,5
Запорізька 134,2 137,7 140,3 141 143
Івано-Франківська 202,2 206,5 210,8 212 213,2
Київська 245,2 253,1 257,8 261 263,4
Кіровоградська 128,6 132,5 134,7 136 138
Луганська 126,5 129,3 132,1 133 134,7
Львівська 336,9 342,7 349,8 353 357
Миколаївська 144,7 148,1 150,6 152 153,8
Одеська 223,1 226,5 228,8 230 232,2
Полтавська 232,9 237,3 241,4 244,1 246,4
Рівненська 197,7 203,4 206,9 209 211,8
Сумська 206 213,5 219,1 220,9 222,2
Тернопільська 193,5 199,8 204,8 208,1 209,9
Харківська 217,3 223,1 225,7 227,9 229,9
Херсонська 122,5 126,8 128,4 129,5 131,6
Хмельницька 278,8 291,7 296,6 298 300,2
Черкаська 188,8 194,7 198,2 201 202,9
Чернівецька 117 120 123 124 125,6
Чернігівська 258,1 268 272,7 277 279,3 --------------------------- Усього 4958,4 5100 5200 5250 5300
Додаток 7молочних корів в усіх категоріях господарств
(тис.голів на кінець року)------------------------------------------------------------------ | 2000 рік,| Прогноз за роками | фактично |--------------------------- | | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 ------------------------------------------------------------------
Автономна Республіка Крим 144,4 145,5 147 147 147
Області:
Вінницька 263,5 268 270,5 270,5 270,5
Волинська 200 204 206 206 206
Дніпропетровська 189 192,8 194,6 194,6 194,6
Донецька 155,5 158,6 160,9 160,9 160,9
Житомирська 288 292,8 296,1 296,1 296,1
Закарпатська 134,7 135,8 136,8 136,8 136,8
Запорізька 132,8 135,5 136,9 136,9 136,9
Івано-Франківська 202, 205 20 207 207
Київська 238,7 243 245,4 245,4 245,4
Кіровоградська 126,1 128,6 129,9 129,9 129,9
Луганська 126,4 128,3 129,5 129,5 129,5
Львівська 329,4 333 336 336 336
Миколаївська 144,6 147,5 149,2 149,2 149,2
Одеська 220,4 222 223 223 223
Полтавська 230,4 235 237,2 237,2 237,2
Рівненська 193 196,6 197,5 197,5 197,5
Сумська 198,8 203 205 205 205
Тернопільська 186,7 190,5 193,6 193,6 193,6
Харківська 217 220 222 222 222
Херсонська 120,3 124 125 125 125
Хмельницька 266 274 277,4 277,4 277,4
Черкаська 184,3 189 191,8 191,8 191,8
Чернівецька 116,3 119 120,2 120,2 120,2
Чернігівська 251,5 258,5 261,5 261,5 261,5 --------------------------- Усього 4860 4950 5000 5000 5000
Додаток 8до Програми
ПОГОЛІВ'Я
корів м'ясного напряму в сільськогосподарських підприємствахусіх форм власності (з урахуванням корів-годувальниць)
------------------------------------------------------------------ | 2000 рік,| Прогноз за роками | фактично |--------------------------- | | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 ------------------------------------------------------------------
Автономна Республіка Крим 0,1 0,6 2,3 3,5 4,8
Області:
Вінницька 12,4 18,3 20,4 24,5 27
Волинська 5,6 7,8 9,7 13 14,6
Дніпропетровська 3,6 5,3 7,4 8,4 10
Донецька 0,4 0,9 3,6 5,1 7,5
Житомирська 7,2 11,9 17,4 19,9 22,4
Закарпатська - 3 5,6 6,2 6,7
Запорізька 1,4 2,2 3,4 4,1 6,1
Івано-Франківська - 1,5 3,8 5 6,2
Київська 6,5 10,1 12,4 15,6 18
Кіровоградська 2,5 3,9 4,8 6,1 8,1
Луганська 0,1 1 2,6 3,5 5,2
Львівська 7,5 9,7 13,8 17 21
Миколаївська 0,1 0,6 1,4 2,8 4,6
Одеська 2,7 4,5 5,8 7 9,2
Полтавська 2,5 2,9 4,2 6,9 9,2
Рівненська 4,7 6,8 9,4 11,5 14,3
Сумська 7,2 10,5 14,1 15,9 17,2
Тернопільська 6,8 9,3 11,2 14,5 16,3
Харківська 0,3 2,5 3,7 5,9 7,9
Херсонська 2,2 2,8 3,4 4,5 6,6
Хмельницька 12,8 17,7 19,2 20,6 22,8
Черкаська 4,5 5,7 6,4 9,2 11,1
Чернівецька 0,7 1 2,8 3,8 5,4
Чернігівська 6,6 9,5 11,2 15,5 17,8 --------------------------- Усього 98,4 150 200 250 300
Додаток 9свиней в усіх категоріях господарств
(тис. голів на кінець року)------------------------------------------------------------------ | 2000 рік,| Прогноз за роками | фактично |--------------------------- | | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 ------------------------------------------------------------------
Автономна Республіка Крим 146,8 157,3 167 177 192
Області:
Вінницька 559,5 621 644,5 676 716
Волинська 308 318,4 354,3 372 393
Дніпропетровська 360,6 382 412,5 435 464
Донецька 290,1 327 334,3 350 373
Житомирська 318,8 335 367 385 403
Закарпатська 231,8 242 267,7 280 292
Запорізька 263,3 286,4 303 318 332
Івано-Франківська 195,8 215,5 225,4 236 252
Київська 399,4 480 550,2 587 625
Кіровоградська 297,2 303,5 341,8 359 383
Луганська 119,2 131,6 137,9 144 151
Львівська 260,8 262,7 297,9 315 332
Миколаївська 136,8 173,2 198,6 220 231
Одеська 409,4 479,7 514,5 537 565
Полтавська 409,8 459,4 471,8 495 524
Рівненська 322,5 335 371,5 389 413
Сумська 337,2 360,6 387,2 407 433
Тернопільська 276,7 289,1 318,2 334 353
Харківська 365,5 435,2 463,7 495 524
Херсонська 228,4 280,4 302,8 320 343
Хмельницька 498,4 526,4 574,8 602 635
Черкаська 506,4 625 581,5 612 645
Чернівецька 134,8 148,8 154,7 163 172
Чернігівська 275,1 285,3 317,2 332 354 --------------------------- Усього 7652,3 8460,5 9060 9540 10100
Додаток 10овець і кіз в усіх категоріях господарств
(тис.голів на кінець року)------------------------------------------------------------------ | 2000 рік,| Прогноз за роками | фактично|--------------------------- | | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 ------------------------------------------------------------------ Автономна Республіка Крим 208,4 187,3 200 215,5 225,1
Області:
Вінницька 65,3 62,4 62 63,3 66,4
Волинська 23 19,7 22,5 24,4 26,5
Дніпропетровська 59,4 51 59 62,1 64,7
Донецька 96,7 100 114 118,7 125
Житомирська 28,8 31,2 31 32,5 34,8
Закарпатська 115,8 113,7 116 119,3 128,6
Запорізька 69 61,9 63,4 66,1 69
Івано-Франківська 45,4 48 48 48,5 52,1
Київська 43,9 44,1 55 56 58
Кіровоградська 56,7 54,4 55 59,2 64,4
Луганська 72,9 86,8 83 85,5 92,6
Львівська 31,4 33,5 32 33,3 36
Миколаївська 59,3 44,7 60 63,7 68,7
Одеська 366,1 427,2 408 420,1 445,6
Полтавська 65,7 64,9 69,8 73 78,4
Рівненська 18,1 19 22,5 24,6 27,7
Сумська 55,2 60,5 63,4 64,8 67,1
Тернопільська 15,3 17,3 16 17,1 19,3
Харківська 78,5 83,6 85 91 102,5
Херсонська 104,4 99,8 108,5 118,9 125,4
Хмельницька 33,8 35,9 37 38,5 43,7
Черкаська 58,9 63,1 61 62,5 66,8
Чернівецька 62,6 61,6 60 63 65,5
Чернігівська 50,1 52,2 54 55,2 58,7 --------------------------- Усього 1884,7 1923,8 1986,1 2076,8 2212,6
Додаток 11птиці в усіх категоріях господарств
(тис. голів на кінець року)------------------------------------------------------------------ | 2000 рік,| Прогноз за роками | фактично |--------------------------- | | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 ------------------------------------------------------------------
Автономна Республіка Крим 6149,2 6582 6950 7290 7540
Області:
Вінницька 5734,8 6200 6250 6470 6690
Волинська 3217,1 3500 3640 3770 3900
Дніпропетровська 9334,9 9600 9700 10040 10390
Донецька 8388,6 9900 10070 10430 10790
Житомирська 4356,4 4400 4500 4660 4820
Закарпатська 3158,4 3577 3600 3700 3820
Запорізька 4295,2 4950 5150 5330 5510
Івано-Франківська 3293,4 3526 3600 3730 3860
Київська 8408,8 8900 9240 9570 9900
Кіровоградська 3842,6 3910 4170 4320 4470
Луганська 3413,8 4100 4200 4350 4520
Львівська 6266,8 6800 6900 7140 7380
Миколаївська 2531,7 2900 2950 3060 3170
Одеська 7769,6 8800 8900 9210 9530
Полтавська 5773,2 5920 6060 6280 6520
Рівненська 3159,2 4382 4400 4550 4700
Сумська 3555,9 3180 3210 3320 3440
Тернопільська 4143,2 4350 4400 4550 4720
Харківська 6413,2 8000 8100 8380 8670
Херсонська 3504,5 4737 4950 5130 5310
Хмельницька 2945,6 3070 3140 3250 3360
Черкаська 5475,1 6150 6282 6500 6720
Чернівецька 2608,5 3000 3100 3210 3320
Чернігівська 5982,5 6500 6550 6780 7010 --------------------------- Усього 123722,2 136926 140010 140020 150060
-
скопійовано
-
-
