У Х В А Л А
              КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

             про відмову у відкритті конституційного
         провадження у справі за конституційним
     поданням Президента України щодо відповідності
     Конституції України (конституційності) Закону
      України "Про внесення змін до Закону України
       "Про Державний бюджет України на 1999 рік"
 

м. Київ                                         Справа N 2-20/2000
13 квітня 2000 року
N 31-у/2000
 

     Конституційний Суд України у  складі  суддів  Конституційного
Суду України:

     Скоморохи Віктора Єгоровича - головуючий,     Вознюка Володимира Денисовича,     Євграфова Павла Борисовича,     Козюбри Миколи Івановича,     Корнієнка Миколи Івановича - суддя-доповідач,     Костицького Михайла Васильовича,     Малинникової Людмили Федорівни,     Мартиненка Петра Федоровича,     Мироненка Олександра Миколайовича,     Німченка Василя Івановича,     Розенка Віталія Івановича,     Тимченка Івана Артемовича,     Тихого Володимира Павловича,     Чубар Людмили Пантеліївни,     Шаповала Володимира Миколайовича,     Яценка Станіслава Сергійовича,

     розглянув питання про відкриття конституційного провадження у
справі  за  конституційним  поданням   Президента   України   щодо
відповідності     Конституції     України     (    254к/96-ВР    )
(конституційності) Закону України "Про  внесення  змін  до  Закону
України  "Про  Державний бюджет України на 1999 рік" від 29 червня
1999 року N 776-XIV ( 776-14 ).

     Заслухавши суддю-доповідача  Корнієнка  М.І.  та  розглянувши
матеріали справи, Конституційний Суд України

                        у с т а н о в и в:

     1. Суб'єкт   права   на  конституційне  подання  -  Президент
України - порушує питання щодо відповідності  Конституції  України
( 254к/96-ВР  )  (конституційності)  Закону  України "Про внесення
змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 1999  рік"
( 776-14 ).  Зазначений Закон ( 776-14 ), проект якого було подано
народними депутатами  України,  Верховна  Рада  України   прийняла
29 червня 1999 року.

     На думку    суб'єкта    права   на   конституційне   подання,
повноваження щодо розроблення та подання  Верховній  Раді  України
законопроекту  про  внесення  змін до законів про Державний бюджет
України належать лише Кабінету Міністрів України.  Крім того,  під
час   прийняття   законопроекту  Верховна  Рада  України  порушила
законодавчу процедуру, а також процедуру подолання вето Президента
України.   У   зв'язку  з  цим  Президент  України  звертається  з
клопотанням про визнання Закону  України  "Про  внесення  змін  до
Закону України   "Про   Державний  бюджет  України  на  1999  рік"
( 776-14  )  таким,   що   не   відповідає   Конституції   України
( 254к/96-ВР ) (є неконституційним).

     2. Ухвалою  Колегії  суддів  Конституційного  Суду  України з
конституційних подань  та  звернень  від  24  січня  2000  року  у
відкритті   провадження   у   справі  за  конституційним  поданням
Президента України було відмовлено на підставі пункту 3 статті  45
Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ).

     3. Відповідно   до  частини  першої  статті  150  Конституції
України ( 254к/96-ВР ), пункту першого статті 13, статті 40 Закону
України   "Про   Конституційний   Суд   України"   (  422/96-ВР  )
Конституційний Суд України розглядає питання щодо конституційності
лише  чинних  законів  та  правових  актів Верховної Ради України.
Закон про Державний бюджет України має строковий характер і згідно
з частиною першою статті 96 Конституції України ( 254к/96-ВР ) діє
з 1 січня по 31 грудня.

     Закон України "Про  внесення  змін  до  Закону  України  "Про
Державний  бюджет України на 1999 рік" ( 776-14 ),  як це випливає
із змісту його основних положень, розрахований лише на 1999 рік, а
отже,   втратив   чинність   із  закінченням  бюджетного  року  та
прийняттям Закону України "Про Державний бюджет  України  на  2000
рік" ( 1458-14 ).  Тому підстави для розгляду Конституційним Судом
України питання    щодо    відповідності    Конституції    України
( 254к/96-ВР  )  (конституційності)  Закону  України "Про внесення
змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 1999  рік"
( 776-14 ) відпали.

     Враховуючи викладене   та   керуючись   статтями   147,   150
Конституції України ( 254к/96-ВР ), статтями 45, 50 Закону України
"Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), Конституційний Суд
України

                          у х в а л и в:

     1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі
за  конституційним  поданням Президента України щодо відповідності
Конституції  України  (  254к/96-ВР  )  (конституційності)  Закону
України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет
України на 1999 рік" (  776-14  )  від  29  червня  1999  року  на
підставі пункту 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд
України" ( 422/96-ВР  )  -  непідвідомчість  Конституційному  Суду
України питань, порушених у конституційному поданні.

     2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може
бути оскарженою.
 

                                        КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
 

{ Текст взято з сайту Конституційного Суду України }