open
Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
Чинна
                             
                             
У Х В А Л А

КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті конституційного провадження

у справі за конституційним поданням 48 народних

депутатів України щодо відповідності Конституції

України (конституційності) Указу Президента України

"Про забезпечення керованості процесами

життєдіяльності міста Василькова Київської області"

м. Київ Справа N 2-55/2000
28 листопада 2000 року
N 57-у/2000

Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного
Суду України:
Євграфова Павла Борисовича - головуючий, Вознюка Володимира Денисовича, Костицького Михайла Васильовича - суддя-доповідач, Мартиненка Петра Федоровича, Мироненка Олександра Миколайовича, Німченка Василя Івановича, Розенка Віталія Івановича, Тимченка Івана Артемовича, Чубар Людмили Пантеліївни, Шаповала Володимира Миколайовича, Яценка Станіслава Сергійовича,
розглянув питання про відкриття конституційного провадження у
справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України
щодо відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР )
(конституційності) Указу Президента України "Про забезпечення
керованості процесами життєдіяльності міста Василькова Київської
області" від 23 лютого 2000 року N 277 ( 277/2000 ).
Заслухавши суддю-доповідача Костицького М.В. та вивчивши
матеріали справи, Конституційний Суд України
у с т а н о в и в:
1. У конституційному поданні народних депутатів України
порушено питання про відповідність Конституції України
( 254к/96-ВР ) (конституційність) Указу Президента України "Про
забезпечення керованості процесами життєдіяльності міста
Василькова Київської області" ( 277/2000 ) від 23 лютого
2000 року.
Цим Указом ( 277/2000 ) Президент України "у зв'язку з
достроковим припиненням повноважень Васильківського міського
голови В. Поповича та секретаря Васильківської міської ради
Є. Трофименко-Волошанівської за рішеннями Васильківської міської
ради, прийнятими більш як двома третинами голосів депутатів,
виходячи з необхідності вжиття невідкладних заходів щодо
стабілізації соціально-економічної ситуації, забезпечення належної
діяльності органів місцевого самоврядування м. Василькова та
конституційних прав жителів міста, керуючись статтею 102
Конституції України" ( 254к/96-ВР ), призначив Ліхачова В.Є.
(заступника голови Київської обласної державної адміністрації)
виконуючим обов'язки Васильківського міського голови на період до
обрання міського голови в установленому законом порядку.
Суб'єкт права на конституційне подання вважає, що Указ
Президента України "Про забезпечення керованості процесами
життєдіяльності міста Василькова Київської області" ( 277/2000 )
суперечить Конституції України ( 254к/96-ВР ) та законам України,
оскільки стаття 102 Конституції України ( 254к/96-ВР ), на яку
посилається Президент України у зазначеному Указі ( 277/2000 ), не
регламентує його повноважень щодо призначення міських голів.
2. Дослідження матеріалів справи свідчить про наявність спору
стосовно повноважень Президента України призначати виконуючих
обов'язки міських голів на період до обрання міських голів у
встановленому законом порядку, що, згідно зі статтею 75 Закону
України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), є
підставою для конституційного подання.
Проте на час розгляду конституційного подання у
Конституційному Суді України обставини, на підставі яких було
видано Указ Президента України ( 277/2000 ), перестали існувати.
28 травня 2000 року відбулися вибори Васильківського міського
голови, за результатами яких Васильківська міська територіальна
виборча комісія прийняла рішення вважати обраним міським головою
Ліхачова В.Є.
3. За змістом статей 150, 152 Конституції України
( 254к/96-ВР ) до повноважень Конституційного Суду України
належить вирішення питань щодо конституційності лише чинних актів
органів, визначених у пункті 1 частини першої статті 150 Основного
Закону ( 254к/96-ВР ).
Оскільки в конституційному поданні порушено питання про
відповідність Конституції України ( 254к/96-ВР ) Указу
( 277/2000 ) Президента України, дія якого вичерпана, його розгляд
не підвідомчий Конституційному Суду України, що, згідно із статтею
45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ),
є підставою для відмови у відкритті конституційного провадження.
4. Колегія суддів Конституційного Суду України з
конституційних звернень (подань) своєю Ухвалою від 28 вересня
2000 року відмовила у відкритті конституційного провадження у
справі на підставі статті 45 Закону України "Про Конституційний
Суд України" ( 422/96-ВР ).
Враховуючи викладене та керуючись статтею 150 Конституції
України ( 254к/96-ВР ), статтями 45, 48 Закону України "Про
Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), Конституційний Суд
України
у х в а л и в:
1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі
за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо
відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР )
(конституційності) Указу Президента України "Про забезпечення
керованості процесами життєдіяльності міста Василькова Київської
області" ( 277/2000 ) на підставі статті 45 Закону України "Про
Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ).
2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може
бути оскарженою.

КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ

{ Текст взято з сайту Конституційного Суду України }

  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: