СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

 від 06.12.2000
 

                             (Витяг)
 

     У жовтні  1999 р.  М.  звернулася в суд із позовом до Луцької
міської філії Державної  акціонерної  енергопостачальної  компанії
"Волиньобленерго"  (далі - ДАЕК) про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.  У заяві позивачка  зазначала,  що  у  період  із
лютого  по  липень  1999 р.  в її квартирі неодноразово виходили з
ладу електроприлади внаслідок того,  що  відповідачем  до  будинку
подавалася  підвищена  напруга.  Посилаючись  на те,  що псуванням
приладів та  їхнім  ремонтом  їй  було  заподіяно  матеріальну  та
моральну   шкоду,   позивачка   просила   зобов'язати  відповідача
відшкодувати її.     Рішенням Луцького   міського  суду  від  7  лютого  2000  р.,
залишеним без зміни ухвалою судової колегії  в  цивільних  справах
Волинського  обласного  суду від 16 березня 2000 р.  та постановою
президії цього  суду  від  26  червня  того  ж  року,  позов  було
задоволено   частково.  Постановлено  стягнути  з  відповідача  на
користь позивачки 251 грн.  74 коп.  на відшкодування матеріальної
шкоди, 1 тис. 500 грн. - моральної шкоди, а також судові витрати.     Заступник Генерального прокурора України порушив  у  протесті
питання  про  скасування  постановлених  у справі судових рішень і
направлення її на новий  розгляд  із  посиланням  на  те,  що  суд
неповно  з'ясував обставини справи,  права та обов'язки сторін,  а
наявним доказам дав неправильну правову оцінку.  Судова колегія  в
цивільних  справах  Верховного  Суду  України визнала,  що протест
підлягає задоволенню,  а рішення суду - скасуванню  з  поверненням
справи на новий розгляд з таких підстав.     Згідно зі ст.  102 ЦПК ( 1501-06  )  сторонами  в  цивільному
процесі є позивач та відповідач.  Сторонами можуть бути громадяни,
а також державні підприємства,  установи,  організації,  колгоспи,
інші  кооперативні  організації,  їх  об'єднання,  інші громадські
організації, що користуються правами юридичної особи.     Як вбачається  з  матеріалів  справи.  Луцька  міська філія є
структурним  підрозділом  ДАЕК.  Відомостей  про  те,  чи  є  вона
юридичною особою, у справі немає.     Розглядаючи справу і вирішуючи спір, суд усупереч вимогам ст.
15 ЦПК ( 1501-06 ) не з'ясував,  чи є відповідач юридичною особою,
а відповідно - і належною стороною у справі, та чи може він згідно
зі ст.  32  ЦК  (  1540-06  )  нести  відповідальність  за  шкоду,
заподіяну позивачці.     Виходячи з  наведеного  судова  колегія  в  цивільних справах
Верховного Суду  України  зазначені  судові  рішення  скасувала  і
направила справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

 "Рішення Верховного Суду України", 2001 р.