СУДОВА КОЛЕГІЯ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР

                           У Х В А Л А

 від 28.01.80
 

     В феврале 1979 г. совхоз "Приморский" предъявил иск к К. и Г.
о выселении.
    Истец указывал,  К.  в связи с трудовыми отношениями на семью
из 3-х человек была предоставлена квартира N 1 по ул.Почтовой N  9
в  г.  Приморске.  К.  прекратил  трудовые  отношения с совхозом и
выехал в другую местность,  а ответчики  добровольно  квартиру  не
освобождают.
    Дело рассматривалось судами неоднократно.
    Последним решением  судебной  коллегии  по  гражданским делам
Запорожского областного суда от 19 декабря в иске отказано.
    В кассационной   жалобе   истец   просит   указанное  решение
отменить,  а дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то,
что ответчицы отказались от трудоустройства в совхозе.
    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  суда  УССР
нашла,   что   жалоба  не  подлежит  удовлетворению  по  следующим
основаниям.
    В соответствии  с п.  5 постановления Пленума Верховного Суда
СССР от 18 марта 1963 г.  N 5 "О практике применения ст.  62 Основ
гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик" лица,
прекратившие  трудовые  отношения  в  связи   с   увольнением   по
собственному  желанию,  могут  быть  выселены  из  жилых помещений
ведомственных  домов  лишь  в  том  случае,  если  они   откажутся
возвратиться по месту прежней работы.
    Суды должны учитывать и иные  обстоятельства,  препятствующие
возвращению рабочего или служащего по месту прежней работы.
    Из материалов дела видно,  что в 1975 г.  в связи с трудовыми
отношениями  К.  была  предоставлена  совхозом спорная квартира на
семью из 3-х человек.  19 января 1978 г. он уволился из совхоза по
собственному  желанию.  После  увольнения К.  совхоз на протяжении
ряда месяцев не предъявлял к нему и его семье иск о  выселении  из
квартиры.
    5 октября 1978 г.  К.  умер.  В связи с  этим  была  утрачена
возможность его возвращения на прежнее место работы.
    При таких обстоятельствах и с учетом разъяснения,  данного  в
постановлении Пленума Верховного суда СССР от 18 марта 1963 г. N 5
у областного суда были основания  для  отказа  совхозу  в  иске  о
выселении ответчиц.
    Доводы кассационной жалобы о том,  что  ответчицы  отказались
трудоустроиться  в совхозе,  нельзя признать основанием для отмены
решения по делу,  поскольку независимо  от  их  трудоустройства  в
совхозе  или  же  отказа  от этого,  они не подлежат выселению без
предоставления жилого помещения по указанному выше мотиву.

 Информационный бюллетень ВС УССР. 1980. N 34. Стр.15-16