Основні кримінально-процесуальні акти
Кримінально-процесуальні акти,які складаються у судових стадіях
3. Перегляд в порядку нагляду рішень суду.Відновлення справ за нововиявленими обставинами
Постановапро призначення розслідування
нововиявлених обставин
м. Енськ Дата
Прокурор м. Енська, радник юстиції Перушко С.А., розглянувши
заяву Зубової Ольги Володимирівни від 1 квітня 199_ р. про
перегляд кримінальної справи Васіної Ольги Володимирівни,
засудженої за статтями 86-1, 172 і ч. 3 ст. 193 КК України, в
зв'язку з неправильним визначенням матеріальних збитків,
заподіяних діями Васіної О.В., і про аналізувавши матеріали
перевірки за цією заявою, в с т а н о в и в:
12 квітня 199_ р. Васіна О.В. була засуджена Енським міським
судом і за сукупністю злочинів їй призначено покарання - десять
років позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням
покарання в колонії загального режиму. Вирок набрав законної сили
і виконується. Васіна О.В. визнана винуватою в тому, що, працюючи
бухгалтером Енського міськторгу і будучи водночас скарбником
профкому цього торгу, систематично, зловживаючи своїм службовим
становищем, викрала загалом (сума), в тому, що вона займалась
службовим підлогом, а крім того, викрала у сусідки диплом про
закінчення економічного інституту. В грудні 199_ р. раптову ревізію по касі проводила бухгалтер
Енського міськторгу Зубова О.В., котра склала акт, в якому
зафіксувала нестачу по касі у матеріально відповідальної особи
Васіної О.В. на суму (яка). На попередньому слідстві ця сума була зменшена на (сума) і в
кінцевому підсумку становила (вказати, яку) на тій підставі, що
обвинувачена Васіна О.В. заявила, що (сума) призначались для того,
щоб купити спортивний інвентар, а вона ці гроші не мала можливості
оприбуткувати, оскільки сейф з документами був опечатаний
ревізором. Зубова О.В. 18 січня 199_ р. на допиті як свідок була
попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо
неправдивих показань (т. 1, а. с. 60-62). На допиті вона
підтвердила версію Васіної О.В. і заявила, що та не оприбуткувала
(сума) не з своєї вини, а тому що був опечатаний сейф. Аналогічні
показання свідок Зубова О.В. дала і в суді 12 квітня 199_ р. (т.
2, а. с. 284). У даній письмовій заяві на ім'я прокурора Зубова О.В. пише,
що на слідстві і в суді дала завідомо неправдиві показання з тим,
щоб зменшити розмір збитків і сприяти пом'якшенню покарання
Васіній О.В., яка хвора і має малолітню дитину. В дійсності ж
Васіна О.В. в період проведення ревізії з метою запобігання
нестачі грошей в особливо великих розмірах передала Зубовій О.В.
(вказати, яку суму). У зібраних по справі матеріалах є достатньо даних, які
вказують на те, що по справі Васіної О.В. свідок Зубова О.В. дала
неправильні показання, на яких грунтується вирок, що за законом
(п. 1 ст. 397 КПК України) належить до нововиявлених обставин. На основі викладеного, керуючись п. 1 ст. 397, 399 КПК
України, П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити розслідування нововиявлених обставин у
кримінальній справі Васіної Ольги Володимирівни, за судженої за
статтями 86-1, 172 і ч. 3 ст. 193 КК України. 2. Проведення необхідного розслідування обставин дачі
неправильних показань свідком Зубовою Ольгою Володимирівною в
справі Васіної О.В. доручити старшому слідчому прокуратури м.
Енська юристу 1-го класу Шикову Ф.А.
Прокурор м. Енська,радник юстиції (підпис)
О.Р. Михайленко "Складання процесуальних актів у кримінальних
справах", Київ, "Юрінком Інтер", 2000
радник юстиції (підпис)
О.Р. Михайленко "Складання процесуальних актів у кримінальних
справах", Київ, "Юрінком Інтер", 2000
-
скопійовано
-
