Який документ  є   підтвердженням   для   встановлення   дати
зупинення термінів,   передбачених   статтями   1   і   2   Закону
N 185/94-ВР,  у разі подання підприємством позову про стягнення  з
нерезидента  заборгованості,  яка  виникла  внаслідок недотримання
нерезидентом законодавчо встановлених термінів,  до господарського
суду   та  до  Міжнародного  комерційного  арбітражного  суду  при
Торгово-промисловій палаті України?

     Відповідно до  частини  другої  ст.  4  Закону  N   185/94-ВР
( 185/94-ВР  ) підставою для зупинення передбачених статтями 1 і 2
Закону термінів є прийняття  зазначеної  у  ньому  позовної  заяви
судом,  Міжнародним  комерційним  арбітражним  судом  чи  Морською
арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України.

     Відповідно до  ст.  61  Кодексу  (  1798-12  )  питання   про
прийняття  позовної  заяви  вирішується суддею.  Згідно зі ст.  64
Кодексу суддя,  прийнявши позовну заяву,  не пізніше п'яти днів  з
дня її надходження виносить і надсилає сторонам,  прокурору,  якщо
він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій
вказується  про  прийняття  позовної заяви,  призначення справи до
розгляду в засіданні господарського суду,  про час  і  місце  його
проведення,  необхідні  дії  щодо  підготовки справи до розгляду в
засіданні.

     Міжнародний комерційний       арбітражний       суд       при
Торгово-промисловій  палаті  України  (далі  -  Арбітражний суд) є
самостійною постійно  діючою  арбітражною  установою  (третейським
судом), що  здійснює  свою діяльність згідно із Законом N 4002-XII
( 4002-12 ),  Положенням про Міжнародний  комерційний  арбітражний
суд при   ТПП  України  (додаток  N  1  до  Закону  N  4002-XII  і
Регламентом  міжнародного  комерційного  арбітражного   суду   при
Торгово-промисловій  палаті України (затверджено рішенням Президії
Торгово-промислової палати України від 25.09.94 р., протокол N 107
(3) ( n0001571-94 ), далі - Регламент).

     Згідно з  п.  5.1  Регламенту  (  n0001571-94 ) провадження у
справі порушується поданням належно оформленої позовної  заяви  до
Арбітражного суду.

     Днем подання позову до Арбітражного суду вважається день його
вручення Арбітражному суду,  в разі  відправлення  поштою  -  дата
штемпеля на конверті поштового відомства місця відправлення.

     Відповідно до  п.  5.4 Регламенту ( n0001571-94 ),  одержавши
позовну   заяву,   відповідальний   секретар   надсилає   позивачу
Регламент,  Рекомендаційний  список  арбітрів  та  повідомляє суму
арбітражного  збору,  який  позивач  має   сплатити   на   рахунок
Торгово-промислової палати України.

     Якщо очевидно,  що Арбітражний суд не компетентний розглядати
справу,  він відмовляє у прийнятті позовної заяви  і  повертає  її
позивачу протягом десяти днів.

     Після одержання    належно    оформленої    позовної    заяви
відповідальний секретар Арбітражного  суду  протягом  десяти  днів
повідомляє про це відповідача і надсилає йому копії позовної заяви
та доданих до неї документів,  а також Регламент ( n0001571-94 ) і
Рекомендаційний список арбітрів.

     Крім того,  невиконання  позивачем  вимоги  про представлення
доказів про сплату арбітражного  збору  в  30-денний  строк  після
одержання  повідомлення  є  підставою  для припинення арбітражного
розгляду (п. 5.6 Регламенту ( n0001571-94 ).

     Згідно з п.  1.6  Регламенту  (  n0001571-94  )  питання  про
компетенцію  Арбітражного  суду в кожній конкретній справі вирішує
голова Арбітражного суду.

     Виходячи з викладеного,  подання позовної заяви резидента  ще
не означає,  що справу обов'язково буде прийнято у провадження та,
крім  того,  терміни  "подання"  та  "прийняття"  не  є  тотожними
поняттями.

     Датою зупинення термінів,  передбачених статтями 1 і 2 Закону
N 185/94-ВР ( 185/94-ВР ), у разі подання підприємством позову про
стягнення з  нерезидента  заборгованості,  яка  виникла  внаслідок
недотримання нерезидентом законодавчо  встановлених  термінів,  до
господарського  суду  є  винесення  суддею  ухвали  про  порушення
провадження у справі,  до Міжнародного  комерційного  арбітражного
суду  при  Торгово-промисловій  палаті України - прийняття Головою
арбітражного суду постанови про прийняття справи до провадження.

     Відповідь підготовлено  за  сприяння  заступника   начальника
Департаменту  податкового аудиту та валютного контролю ДПА України
Юрія КУЛІКА