open
Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Це рішення містить правові висновки Справа № 753/23699/16-ц
Це рішення містить правові висновки

Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 04 березня 2019 року

у справі № 753/23699/16-ц

Цивільна юрисдикція

Про неправомірності встановлення особи за фотокопіями паспортів при вчиненні нотаріальних дій

Фабула справи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_6, приватного нотаріуса ОСОБА_16 про визнання довіреності та заяви-згоди на відчуження нерухомого майна недійсними, визнання дій нотаріуса незаконними. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду попереднє рішення скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Мотивація касаційної скарги: порушення судом норм процесуального права та неправильне застосуванням норм матеріального права. Скаржник вказує на те, що копії паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їй надали самі ці особи, попередньо пред'явивши оригінали зазначених паспортів. Нотаріус не є експертом та не має спеціальних знань для оперативного встановлення, яким чином виготовлені паспорти та їх копії.

Правова позиція Верховного Суду: установивши, що приватний нотаріус при вчиненні нею нотаріальних дій щодо посвідчення довіреності та заяви-згоди встановлювала осіб, які звернулися до неї за вчиненням нотаріальних дій, не за оригіналами паспортів, а за їх фотокопіями, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову, оскільки такі дії нотаріуса є незаконними. Встановлення осіб за фотокопіями паспортів було підтверджено висновком технічної експертизи документів, яким встановлено неможливість виготовлення фотокопії шляхом «прямого фотокопіювання». Мав місце монтаж фотокопій паспортів із застосуванням комп'ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням (графічні редактори обробки зображень).

Нотаріус засвідчила відповідність копій паспортів позивачів оригіналу, а саме: проставила мастичні штампи про їх відповідність оригіналам, дату та власний підпис за відсутності оригіналів паспортів, а тому відсутні підстави вважати висновки апеляційного суду щодо незаконності дій нотаріуса необґрунтованими. Вчинення нотаріальної дії за недійсним паспортом (відсутність вклеювання фотокартки після досягнення особою 45-річного віку) також є порушенням норм права.

Висновки: при підготовці до засвідчення вірності копій документів і виписок з них нотаріус зобов'язаний особисто звірити з оригіналом документа копію чи виписку з документа.

Повний текст рішення
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: