Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 12 березня 2020 року

у справі № 713/1548/18

Цивільна юрисдикція

Щодо перебігу позовної давності у разі пред`явлення позову, який судом було залишено без розгляду

ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

ВИСНОВКИ: у цій справі судами встановлено, що перебіг позовної давності перервався пред'явленням позивачем позову до суду, який ухвалою суду було залишено без розгляду, після чого перебіг позовної давності розпочався заново.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила обчислення позовної давності, підстави зупинення позовної давності, правові наслідки залишення позову без розгляду