open
Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Це рішення містить правові висновки Справа № 753/14205/16-к
Це рішення містить правові висновки

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 18 травня 2020 року

у справі № 753/14205/16-к

Кримінальна юрисдикція

Щодо підстав для перекваліфікації дій особи з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України

ФАБУЛА СПРАВИ

За вироком місцевого суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Апеляційний суд залишив вказаний вирок суду без зміни.

ККС ВС змінено вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду у частині призначеного додаткового покарання.

ОЦІНКА СУДУ

У цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем, порушив вимоги п. 18.1 ПДР та виїхав автомобілем на пішохідний перехід. ОСОБА_1 не впевнився у відсутності пішоходів, які не закінчили рух та знаходилися на пішохідному переході, продовжив рухатися по нерегульованому пішохідному переході та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалася по пішохідному переході зліва направо відносно руху автомобіля та мала перевагу в русі. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Орган досудового розслідування здійснив попередню кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК на підставі, зокрема, висновку експерта, наданого за результатами первинної СМЕ, яка була проведена після ДТП.

Згідно з цим висновком потерпілій ОСОБА_2 у результаті ДТП було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров’я більше 21 доби. Однак ця кваліфікація органом досудового розслідування була змінена. Дії ОСОБА_1 було перекваліфіковано з ч. 1 на ч. 2 ст. 286 КК з урахуванням висновку комісійної СМЕ, яка була проведена через три роки після ДТП.

ВИСНОВКИ: незважаючи на те, що у висновку первинної судово-медичної експертизи встановлено, що потерпілій у результаті ДТП спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, у ньому вказувалося, що хворобливі прояви в потерпілої (функціональні порушення у виді патологічної неврологічної симптоматики) продовжувалися. У зв’язку з тим, що після ДТП потерпіла упродовж тривалого часу продовжила лікування, вона звернулася з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, яка з урахуванням нових отриманих доказів та медичних документів дійшла висновку, що потерпілій у результаті ДТП було спричинено тяжкі тілесні ушкодження за критерієм втрати 45% працездатності. У зв'язку з цим потерпіла лікувалася стаціонарно, інвалідність ІІІ групи пов`язана саме з цими тілесними ушкодженнями. Таким чином, тяжкі тілесні ушкодження потерпілої перебувають у причинному зв’язку з ДТП, яка сталася з вини обвинуваченого, що є підставою для перекваліфікації його дій з ч. 1 ст. 286 КК на ч. 2 ст. 286 КК.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, правові наслідки проведення судової експертизи, склад злочину за ст. 286 КК України, завдана ДТП шкода, дослідження доказів судом

Повний текст рішення
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: