open
Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Це рішення містить правові висновки Справа № 757/29352/19-к
Це рішення містить правові висновки

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 29 січня 2020 року

у справі № 757/29352/19-к

Кримінальна юрисдикція

Щодо оскарження ухвали слідчого судді, яка визначає порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні

Фабула справи: ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про визначення порядку зберігання речових доказів.

Визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (в подальшому - АРМА), в управління для реалізації або передачі в управління в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», фотогальванічних елементів CNBM потужністю 245Вт (CNBM-245P, 2013р.) у кількості 56 320 шт., на яке ухвалою апеляційного суду накладено арешт із забороною їх відчуження у будь-який спосіб.

Апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах ТОВ «Восход Солар» на ухвалу слідчого судді.

Мотивація касаційної скарги: адвокат вбачає, що рішення апеляційного суду є незаконним, необґрунтованим та таким, що порушує належне ТОВ «Восход Солар» право на апеляційне оскарження.

Правова позиція Верховного Суду: ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Так, оскарженими під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути ухвали слідчого судді про:

  1. відмову у наданні дозволу на затримання;
  2. застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
  3. продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
  4. застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
  5. продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
  6. застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;
  7. поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
  8. продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
  9. направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
  10. арешт майна або відмову у ньому;
  11. тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
  12. відсторонення від посади або відмову у ньому;
  13. продовження відсторонення від посади;
  14. відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
  15. закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Рішення слідчого судді, яким визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, не належить до ухвал, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 309 КПК України.

Висновки: в наведеному у ст. 309 КПК України переліку судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування кримінального провадження, відсутня ухвала, яка визначає порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні. Посилання в касаційній скарзі на ч. 3 ст. 392 КПК України для оскарження ухвали слідчого судді про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні є безпідставним, оскільки ухвала слідчого судді, якою визначається порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, встановлює спосіб їх (речових доказів) зберігання та вирішує інше питання, ніж визначення заходів забезпечення кримінального провадження.

Ключові слова: оскарження рішення суду, арешт майна

Повний текст рішення
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: