Справа № 423/1972/20
Провадження № 22-ц/810/624/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02 липня 2021 року місто Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Попаснянська центральна районна лікарня Попаснянської районної ради Луганської області» на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 27 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Попаснянська центральна районна лікарня Попаснянської районної ради Луганської області» про стягнення заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 27 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Попаснянська центральна районна лікарня Попаснянської районної ради Луганської області» про стягнення заробітної плати задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Комунальне некомерційне підприємство «Попаснянська центральна районна лікарня Попаснянської районної ради Луганської області» звернулись до суду з апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Пунктом 3 ч. 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній скарзі скаржником не зазначено повне найменування усіх учасників справи, їх місцезнаходження (адреса місця реєстрації, перебування, проживання тощо), номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Крім того, у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до виправленої апеляційної скарги додати її копії з доданими письмовими матеріалами, відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Попаснянська центральна районна лікарня Попаснянської районної ради Луганської області» на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 27 травня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Карташов
