Дело № 1-401-2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 мая 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи Лаптева М.В.

при секретаре – Хмиль О.Н.

с участием прокурора – Швачка К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

России г. Воркута, украинца, гражданина Украины, образование

средне-техническое,женат,не работает, проживает: АДРЕСА_1 Донецкой области, ранее не судимого в силу ст. 89

УК Украины

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

В ночь с 17.12.2009 года на 18.12.2009 года ОСОБА_1 из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошёл к зданию трансформаторной подстанции ТП № 111, расположенной возле дома № 56 по ул. Батюка г. Славянска, где открыл винтовой замок, проник в помещение указанной подстанции, откуда тайно предохранители типа ПН-250А в количестве 21 шт., по цене 16 грн. 68 коп. каждый, а всего на общую сумму 350 грн. 28 коп., принадлежащие Славянскому РЭС при ОАО ,,Донецкобленерго”, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, в ночь с 11.01.2010 года на 12.01.2010 года ОСОБА_1 из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошёл к зданию трансформаторной подстанции ТП № 60, расположенной возле дома № 4 по ул. Вольная г. Славянска, где открыл винтовой замок, проник в помещение указанной подстанции, откуда тайно предохранители типа ПН-2-250А в количестве5 шт., по цене 17 грн. 05 коп. каждый, а всего 85 грн. 25 коп. и предохранители типа ПН-2-400А в количестве 3 шт., по цене 31 грн. 20 коп. каждый, а всего 93 грн. 60 коп., а всего на общую сумму 178 грн. 85 коп., принадлежащие Славянскому РЭС при ОАО ,,Донецкобленерго”, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что правильно понимает содержание обвинения, показания дает добровольно, требования ст. 299 УПК Украины ему разъяснены, указав, что действительно примерно в 20-х числах декабря 2009 года, в ночное время он решил совершить кражу предохранителей с какой-либо из подстаниций на микрорайоне Артёма, чтобы впоследствии продать их. В ночное время он пришёл к электроподстанции, расположенной возле магазина ,,Декорсервис” по улице Г.Батюка г. Славянска. Входная дверь в подстанцию была закрыта на винтовой замок. Он проверил замок, винт был закрыт неплотно и он руками выкрутил винт замка, после чего зашёл внутрь и снял с распределительного щитка примерно 20 штук предохранителей, точное количество он не помнит. На следующий день он продал похищенные предохранители на Центральном рынке г. Славянска незнакомому мужчине.

Кроме того, после Нового Года, примерно в 10-х числах января 2010 года он вновь решил похитить предохранители с какой-то из электрических подстанций. В ночное время он пришёл к подстанции, расположенной напротив Стоматологии по ул. Вольная г. Славянска. Входная дверь в подстанцию была так же закрыта на винтовой замок, но замок как и в первый раз был закрыт неплотно. Он выкрутил винт из замка, зашёл внутрь подстанции и похитил с распределительного щита 8 штук предохранителей. С похищенными предохранителями пошёл домой, на следующий день хотел пойти на рынок г. Славянска и продать их. Когда был дома, во входную дверь кто-то позвонил, он испугался, подумал, что пришли из милиции и выбросил предохранители из окна на улицу. После этого лёг спать. На следующий день, утром к нему пришли работники милиции, которые нашли предохранители у него под окном и он признался в совершённых кражах.

В судебном заседании в силу ст. 299 УПК Украины другие доказательства, кроме допроса подсудимого, данных характеризующих его личность не исследовались.

Анализ перечисленных доказательств, в их совокупности свидетельствует о том, что событие преступления имело место и вина подсудимого ОСОБА_1 в его совершении полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершённая повторно, соединённая с проникновением в помещение.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 67 УК Украины , обстоятельствами , отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления повторно.

Кроме того, судом принимается во внимание посредственная характеристика подсудимого по месту жительства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным ,избрав наказание в отношении подсудимого ОСОБА_1 в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины, применить к нему требования ст.ст.75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Преступными действиями ОСОБА_1 нанесён ущерб Славянскому РЭС при ОАО ,,Донецкоблэнерго” на сумму 529 грн. 13 коп. , которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу Славянского РЭС при ОАО ,,Донецкоблэнерго”.

Вещественные доказательства: предохранители А -400 в количестве 2 штуки и предохранитель 250А в количестве 1 штука, которые находятся под сохранной распиской у представителя ОАО ,,Донецкоблэнерго” Литвинова Владимира Константиновича, следует оставить в пользовании ОАО ,,Донецкоблэнерго”.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и подвергнуть его наказанию по данной статье уголовного закона в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в размере 529 грн. 13 коп. в пользу Славянского РЭС при ОАО ,,Донецкоблэнерго”.

Вещественные доказательства: предохранители А -400 в количестве 2 штуки и предохранитель 250А в количестве 1 штука, которые находятся под сохранной распиской у представителя ОАО ,,Донецкоблэнерго” Литвинова Владимира Константиновича- оставить в пользовании Славянской РЭС при ОАО ,,Донецкоблэнерго”.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области суд через горрайонный суд города Славянска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в то же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор составлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья Славянского горрайонного суда

Донецкой области М.В. Лаптев