ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-4744/11 Номер провадження 22-ц/814/961/21Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко І. Ю. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
12 травня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
Головуючого судді: Триголова В.М.
Суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.
секретар: Коротун І.В.
розглянувши питання про залучення до участі у справі третьої особи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Олени Олександрівни на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 23 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено.
Шлюб, зареєстрований 28 березня 1981 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Керченнського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис №80, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Новоросійськ Краснодарського краю Російської Федерації та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою смт Колках Маневицького району Волинської області розірвано.
Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 не відновлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 38 грн. 50 коп.
Не погодившись з даним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу через свого представника - адвоката Панченко О.О.
06 травня 2021 року адвокатом Тандиром Д.В. в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_4 .
В обґрунтування доводів заяви вказує, що 01.06.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, а отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Статтею 365 ЦПК України в редакції Закону України від 15.01.2020 року № 460-ІХ, який набрав чинності 08.02.2020 року, визначено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Вирішуючи питання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Так, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Панченко О.О. оскаржено заочне рішення у справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке жодним чином на права чи обов`язки ОСОБА_4 на момент ухвалення не впливало.
З огляду на вказане, апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 53, 365 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви адвоката Тандира Дмитра Віталійовича в інтересах ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
О. А. Лобов
