номер провадження справи 15/156/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Справа № 908/2667/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Крохмаль А.С. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Споживчого товариства "Райсоюз", 70401, Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай - Поле, вул. Центральна, буд. 97-б

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування нової редакції статуту

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Кузьменко Є.В., ордер серія ЗР № 109938 від 15.10.2020;

від відповідача: Гончаренко П.П., довіреність № б/н від 16.11.2020;

Еділханов А.Х., довіреність № б/н від 16.11.2020.

суть спору

16.10.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідача Споживчого товариства "Райсоюз", Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай - Поле про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства "Райсоюз" від 07.11.2019;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство "Райсоюз", інші зміни від 29.11.2019 № 10851050007001011.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020 справу № 908/2667/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 21.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2667/20, присвоєно справі номер провадження 15/156/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.11.2020.

Ухвалою суду від 21.10.2020 клопотання ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про витребування у Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області документи у паперовій формі, що містяться в реєстраційній справі Споживчого товариства "Райсоюз" (ідентифікаційний код юридичної особи 36141970) задоволено. Зобов`язано Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області надати:

- рішення загальних зборів споживчого товариства "Світанок" від 07.11.2019, яким затверджено зміни до установчих документів, інші зміни, зареєстровані в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29.11.2019 № 10851050007001011, для огляду, засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи;

- Статуту споживчого товариства "Райсоюз" в редакції змін до установчих документів юридичної особи Споживче товариство "Райсоюз" (ідентифікаційний код юридичної особи 36141970), зареєстрованих в єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29.11.2019 № 10851050007001011, для огляду, засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи.

18.11.2020 до суду від Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області надійшли документи до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 19.01.2021. Відкладено підготовче засідання на 08.12.2020.

30.11.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від 26.11.2020.

Ухвалою суду від 08.12.2020 відкладено підготовче засідання на 11.01.2020. Ухвалою суду від 08.12.2020 клопотання ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про витребування у Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області документи у паперовій формі, що містяться в реєстраційній справі Споживчого товариства "Райсоюз" (ідентифікаційний код юридичної особи 36141970) - задоволено. Витребувано вказані у клопотанні документи.

24.12.2020 до суду надійшли витребувані судом документи.

В судовому засіданні 11.01.2020 оголошено перерву до 19.01.2021.

Ухвалою суду від 19.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні 19.01.2021. Оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.02.2021.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що рішення загальних зборів членів товариства «Райсоюз», на підставі якого відбулась державна реєстрація змін до установчих документів товариства, прийнято з порушенням норм чинного законодавства під час скликання та проведення загальних зборів товариства, що призвело до порушення прав позивача. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні 09.02.2021 представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові б/н від 15.10.2020 та відповіді на відзив б/н від 04.01.2021.

Відповідач проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві на позов б/н від 16.11.2020. В обґрунтування заперечень зазначив, що позивач був належним чином повідомлений про час і місце проведення загальних зборів на 09.09.2019, але його представник заявив, що не отримав звіту про роботу підприємства, тому висловив свої зауваження з цього приводу, саме тому розгляд питання про внесення змін було перенесено на жовтень, позивачу були надані витребувані документи. В жовтні 2019 позивач забажав ознайомитися з проектом статуту та внести свої доповнення до нього, збори знову перенесені на 07.11.2019. На загальних зборах 07.11.2019 представник позивача був присутній, приймав у них участь, висловлював свою позицію з приводу усіх змін до статуту, його позиція була занесена до протоколу загальних зборів, йому було роз`яснено порядок отримання копії протоколу загальних зборів та нового статуту товариства. Представник позивача заявив що він не може висловити свою думку з приводу запропонованих змін до статуту без консультації і знову запропонував відкласти збори буцімто для узгодження позиції свого довірителя з цього приводу, але на зборах вирішено що довіреність на право представництва на загальних зборах дає можливість представнику приймати рішення від імені позивача, вносити свої пропозиції, тому зміни до статуту проголосовані за участю представника. Також, позивач особисто запрошувався на загальні збори які було призначено на 18.12.2019, про час, місце проведення загальних зборів. На цих зборах пропонувалося розглянути ситуацію, яка склалася з представниками позивача. Представник позивача був одразу та завчасно повідомлений, про час і місце проведення зборів, причому ніяких питань відносно установчих документів на цих зборах не планувалося розглядати, але ні позивач, ні його представники на збори не з`явилися, тому збори фактично не відбулися. Устав товариства фактично не змінювався з 2000 року, і лише у 2013 році єдиною зміною до нього було включення ОСОБА_1 до складу товариства, тому морально застарів і не відповідав вимогам діючого законодавства, містив багато зайвої і конференційної інформації. Позивач неодноразово запрошувався особисто для участі у роботі загальних зборів та для отримання всіх рішень, протоколів, нового уставу, але жодного разу так і не з`явися.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно - апаратного комплексу "Оберіг".

В судому засіданні 09.02.2021 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд установив.

Відповідно до наявного у матеріалах справи Статуту Споживчого товариства «Райсоюз», громадянка України ОСОБА_1 є його членом.

Відповідно до п. 1.1. Статуту Споживче товариство «Райсоюз» є первинною ланкою споживчої кооперації, створено згідно до Законів України «Про споживчу кооперацію».

Листом № 06-50 від 04.09.2019 відповідачем запрошено позивача на засідання членів споживчого товариства «Райсоюз» на 30.09.2019 з порядком денним: 1. Підсумки роботи споживчого товариства «Райсоюз» за 1-е півріччя 2019 року; 2. про внесення додаткових пайових внесків на поповнення власних обігових коштів; 3. про внесення змін до Статуту споживчого товариства «Райсоюз» (приведення Статуту у відповідність з новим законодавством); 4. про надання інформації члену та засновнику споживчого товариства «Райсоюз» ОСОБА_1 ; 5. різне.

11.09.2019 позивачем направлено на адресу відповідача заяву, в якій зазначено зауваження щодо питань порядку денного загальних зборів пайовиків споживчого товариства «Райсоюз». Крім того, просив надати інформацію та документи, необхідні для підготовки до розгляду питань порядку денного.

Листом № 03-53 від 19.09.2019 відповідач повідомив позивача, що для ознайомлення з документами, зазначеними у заяві, необхідно прибути до офісу споживчого товариства «Райсоюз».

30.09.2019 відбулося засідання засновників споживчого товариства «Райсоюз», яке оформлено протоколом № 2 від 30.09.2019. За результатами засідання представник позивач отримав протокол № 2 від 30.09.2019, в яких з питань порядку денного, зазначеного у листі № 06-50 від 04.09.2019, прийнято різні рішення.

Листом № 03-57 від 15.10.2019 відповідач запросив позивача на загальні збори пайовиків споживчого товариства «Райсоюз» на 07.11.2019, до порядку денного яких включено наступні питання: 1. про внесення змін в Статут споживчого товариства «Райсоюз»; 2. про внесення додаткових пайових внесків; 3. різне. Крім того, повідомлено, що у зв`язку з не прийманням участі у роботі товариства протягом 6 років, може бути розглянуте питання про виключення ОСОБА_1 з членів споживчого товариства «Райсоюз».

30.10.20219 позивач звернувся до голови правління відповідача з заявою в якій висловив зауваження щодо питань порядку денного загальних зборів пайовиків споживчого товариства «Райсоюз» та просив надати інформацію та документи, необхідні для підготовки до розгляду питань порядку денного, а саме, надати інформацію про об`єкт нерухомого майна, який потребує ремонту, акт технічного обстеження об`єкту на предмет виявлених пошкоджень та кошторис витрат на ремонт об`єкта основних засобів; а також навести перелік питань, які будуть розглядатися та вирішуватися за пунктом третім порядку денного «Різне», або виключити дане питання з порядку денного зборів.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 29.11.2019 відбулась державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство «Райсоюз», інші зміни.

ОСОБА_1 , не погодившись з діями відповідача, звернулася до суду. Вважає, що рішення загальних зборів членів товариство «Райсоюз», на підставі якого відбулась державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи Споживче товариство «Райсоюз» від 29.11.2019 № 10851050007001011, прийнято з порушенням норм чинного законодавства під час скликання та проведення загальних зборів товариства, що призвело до порушення прав позивача, визначених ст. 12 Закону України від 10.07.2003 № 1087-IV «Про кооперацію» зі змінами та доповненнями та ст. 6 Закону України від 10.04.1992 № 2265-ХІІ «Про споживчу кооперацію» та іншими законодавчими актами України зі змінами та доповненнями.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши приписи норм чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість заявлених позовних вимог виходячи з наступного.

За змістом положень ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу ст. 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (ст. 93 Господарського кодексу України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (ст. 94 Господарського кодексу України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами ст. ст. 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України «Про кооперацію».

За змістом положень ст. ст. 2, 6, 9 Закону України «Про кооперацію» кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (ст. ст. 2, 23 Закону України «Про кооперацію»).

Отже, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Згідно з положеннями ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера, члена) товариства. Також слід з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

За умовами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про кооперацію», ч. 1 ст. 99 Господарського кодексу України та 5.4 статуту Споживчого товариства «Райсоюз» одним з основних прав члена товариства брати участь у діяльності Товариства, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності Товариства та усунення недоліків у роботі його органів і посадових осіб.

Пунктом 6.5. (в редакції від 09.09.2013) визначено, що загальні збори членів Товариства вважаються правомочними, якщо на них присутні загалом більше половини його членів.

Будь який з членів Товариства має право вимагати розгляду питання на зборах членів Товариства при умовах, що це питання було поставлено ним не пізніше ніж за 25 днів до початку зборів. Голова загальних зборів Товариства організує ведення протоколу.

Пунктом 6.6. (в редакції від 09.09.2013) загальні збори членів Товариства скликаються не рідше ніж двічі на рік. Позачергові збори скликаються головою, якщо цього вимагають інтереси Товариства в цілому.

Положення статуту Споживчого товариства «Райсоюз» не визначають конкретного механізму повідомлення члена кооперативу про проведення загальних зборів.

Особа, яка скликає загальні збори, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення.

У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Матеріалах справи містять Протокол № 3 загальних зборів членів споживчого товариства «Райсоюз» від 07.11.2019 відповідно до якого на загальних зборів були присутні члени СТ «Райсоюз»: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 На зборах членів СТ «Райсоюз», також була присутня представник ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , яка діє на підставі довіреності від 23.01.2019 посвідченої приватним нотаріусом м. Києва ОСОБА_14 , яка видана від імені ОСОБА_15 (за передорученням). Усього на зборах присутні 12 членів.

Порядок денний загальних зборів: 1. Про обрання голови та секретаря споживчого товариства «Райсоюз»; 2. Про затвердження нової редакції Статуту споживчого товариства «Райсоюз»; 3. Про уповноваження голови та секретаря на підписання протоколу та Статуту; 4. Про державну реєстрацію нової редакції Статуту споживчого товариства «Райсоюз»; 5. Про внесення додаткових внесків; 6. Різне; 7. Призначення уповноваженої особи для проведення змін до установчих документів та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань.

По шостому питанню виступив Голова споживчого товариства «Райсоюз» - ОСОБА_4 , який запропонував розглянути питання, щодо участі в роботі та діяльності споживчого товариства «Райсоюз» члена товариства - ОСОБА_16 . У зв`язку з тим, що член споживчого товариства «Райсоюз» ОСОБА_16 ніякої участі в роботі споживчого товариства не приймає, на загальні збори не з`являться, направляє своїх представників, які не коректно ведуть себе на загальних зборах, погрожують, агресивно поводяться, ображають інших учасників зборів. Жодного разу ОСОБА_16 не була присутня на загальних зборах споживчого товариства особисто. Вирішили запросити ОСОБА_16 , особисто з`явитися на загальні збори, які відбудуться 16.12.2019 та ще раз розглянути можливе її виключення з членів товариства.

По шостому питанню «За» проголосувало - 11, «Проти» - 1.

Таким чином, на зборах споживчого товариства була присутня представник позивача, яка була обізнана про порядок денний, висловлювала свої зауваження з приводу питань та документів, які розглядалися та відносно яких проводилося голосування.

Зміни відносно яких голосували на зборах та щодо яких прийняті рішення не свідчать про порушення прав позивачки, обмеження її на отримання інформації та участі у зборах споживчого товариства. Питання з приводу якого голосували на зборах та зазначено як - 6. «Різне» не стосується ані обмежень, ані виключення позивачки з учасників товариства. Лише вирішено запросити її на загальні збори та в подальшому в залежності можливо вирішити питання про її виключення. З цією позицією представник позивачки, який був присутній на зборах ознайомлений та голосував проти нього, та це питання не потребує завчасного ознайомлення з його змістом.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено статтею 16 цього Кодексу. Суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист їх прав і охоронюваних законом інтересів, які порушені або оспорюються. Наявність права на пред`явлення позову не є безумовною підставою для здійснення судового захисту, а лише однією з необхідних умов реалізації права, встановленого вищевказаними нормами.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке, порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Відповідно, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

За приписами процесуального законодавства захисту в господарському суді підлягає не лише порушене суб`єктивне право, а й охоронюваний законом інтерес.

Вирішуючи спір по суті, господарський суд має встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, для захисту якого звернувся позивач, тобто, встановити чи є особа, за позовом якої порушено провадження у справі, належним позивачем. При цьому, відсутність права на позов в матеріальному розумінні тягне за собою прийняття рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин, оскільки лише наявність такого права обумовлює виникнення у інших осіб відповідного обов`язку перед особою, якій таке право належить, і яка може вимагати виконання такого обов`язку (вчинити певні дії) від зобов`язаних осіб. Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення прав і відповідно приймає рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Частинами 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи положення наведеного законодавства, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено факту порушення його прав або охоронюваних законом інтересів прийнятим рішенням загальних зборів Споживчого товариства "Райсоюз" від 07.11.2019, що є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що судом відмовлено в задоволенні вимоги позивача про визнання недійсними рішення загальних зборів Споживчого товариства "Райсоюз" від 07.11.2019, відтак відсутні підстави для задоволення похідної вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство "Райсоюз", інші зміни від 29.11.2019 № 10851050007001011.

Згідно із ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги необґрунтовані та безпідставні, відтак задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

У задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.02.2021.

Суддя І. С. Горохов