ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"02" лютого 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/825/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Сичук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного малого підприємства "Атлант", 2-й провулок, Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036, код - 23104400

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт", вул. Острозького, буд. 66, м. Вінниця, 21000, код - 39272364

про розірвання договору оренди

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Стрільченко Євген Вікторович, паспорт серії НОМЕР_1, ордер серії ВН № 045854 від 20.09.2020 року

В С Т А Н О В И В :

21.08.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 06.08.2020 року Приватного малого підприємства "Атлант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" про розірвання договору оренди нежитлових будівель (приміщень) № 1 від 28.08.2018 року.

В якості підстави позовних вимог позивач посилається на укладення між ПМП "Атлант" та ТОВ "Лукас-Старт" 28.08.2018 року договору оренди № 1 нежитлових будівель (приміщення).

За твердженнями позивача, відповідачем взяті на себе зобов`язання за договором в частині сплати орендної плати та комунальних платежів, що є істотним порушенням умов договору.

В зв`язку з чим, позивач звернувся з позовом до суду про розірвання вказаного договору.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року відкрито провадження у справі № 902/825/20 за правилами загального позовного провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.09.2020 року.

В судовому засіданні 21.01.2021 року представником відповідача подано пояснення (у судових дебатах), за змістом яких останній позовні вимоги не визнає, в спростування позову надає пояснення та просить суд відмовити в задоволенні позову. У разі відмови у задоволенні позову, відповідач просить суд стягнути з позивача судові витрати у розмірі 438,00 грн за надсилання поштової кореспонденції, 850,00 грн за нотаріальні послуги та 40 000,00 за оплату правової допомоги.

21.01.2021 року судом ухвалено рішення по суті спору, відповідно до якого позов задоволено повністю, розірвано Договір оренди №1 нерухомого майна від 28.08.2018 року, укладений між Приватним малим підприємством "Атлант" (2-й провулок, Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036, код - 23104400) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" (вул. Острозького, буд. 66, м. Вінниця, 21000, код - 39272364).

Також судом призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 02.02.2021 року.

25.01.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов лист (б/н від 25.01.2021 року) (вх.канц. № 01-34/677/21 від 25.01.2021 року) про надання доказів понесених ним судових витрат. В якості додатків до листа додано ряд документів.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представника позивача правом участі в судовому засіданні не скористався.

З огляду на вищевказане, враховуючи наявні в справі докази стосовно повідомлення сторін про розгляд справи в заяви, а також той факт, що у відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судом вирішено розглянути заяву відповідача про стягнення витрат на правову допомогу за відсутності представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 244 Господарського кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідач навів у поясненнях, які подані до суду 21.01.2021 року попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, які складається з витрат у розмірі 438,00 грн за надсилання поштової кореспонденції, 850,00 грн за нотаріальні послуги та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

Зазначені у поясненнях витрати за надсилання поштової кореспонденції та витрати за нотаріальні послуги за приписами ст. 123 ГПК України розцінюються судом, як судові витрати, пов`язані із залученням свідків та судові витрати, пов`язані з витребуванням доказів.

В якості підтвердження витрат на правничу допомогу відповідачем надано Договір про надання правничої допомоги № 17 від 13.09.2020 року, Договір про внесення змін до договору про надання правничої допомоги № 17 від 21.01.2021 року, лист з обсягом наданих послуг та виконаних робіт відповідно до договору про надання правничої допомоги № 17 від 13.09.2020 року

В підтвердження понесених судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та пов`язаних з витребуванням доказів відповідачем надано квитанції, довідку Приватного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Ревуцького ЄВ. від 19.10.2020 року про вчинення нотаріальних дій, а саме засвідчення справжності підпису зі сплатою за послуги в сумі 350,00 грн та довідку № 627 від 20.10.2020 року приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. про вчинення нотаріальних дій, а саме засвідчення підпису зі сплатою за послуги в сумі 500,00 грн.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін (пункт 1); у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 2).

З огляду на задоволення позову повністю, відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 129 ГПК України судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн, судові витрати, пов`язані із залученням свідків в сумі 850,00 грн та судові витрати, пов`язані з витребуванням доказів в сумі 438,00 грн слід залишити за відповідачем.

Водночас, на підставі ст. 129 ГПК України, з огляду на задоволення судом позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" (вул. Острозького, буд. 66, м. Вінниця, 21000, код - 39272364) на користь Приватного малого підприємства "Атлант" (2-й провулок, Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036, код - 23104400) 2 102,00 грн - відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

2. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн, судові витрати, пов`язані із залученням свідків в сумі 850,00 грн; судові витрати, пов`язані з витребуванням доказів в сумі 438,00 грн - залишити за відповідачем.

3. Видати наказ після набранням додатковим судовим рішенням законної сили.

4. Роз`яснити сторонам про можливість отримання копії додаткового судового рішення в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3 поверх).

5. Копію додаткового судового рішення направити сторонам засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ofis21@ukr.net, ІНФОРМАЦІЯ_1

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст додаткового судового рішення складено 09.02.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи