Єдиний унікальний номер 725/3765/19
Номер провадження 1-кп/725/180/19
УХВАЛА
16.01.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260040000253 від 02.02.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.01.2021 року у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідків - залегендованих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення із застосуванням заходів, що унеможливлюють їх ідентифікацію та створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки цих свідків.
Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання, так як обвинуваченому відомі ці особи, він їх бачив та чув їх голос.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги відсутність виняткових випадків, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст.322, 327, 331, 350, 352 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження №12019260040000253 від 02.02.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 14 годину 00 хвилин 21 січня 2021 року.
Клопотання прокурора про допит залегендованих осіб у спосіб що унеможливлює їх ідентифікацію - задовольнити частково.
Провести допит залегендованих осіб свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в закритому судовому засіданні 21 січня 2021 року о 14.00 год.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
