Справа № 549/349/20
Провадження № 1-кп/549/65/20
УХВАЛА
17 грудня 2020 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12018170000000385 від 13.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
установив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.
14 грудня 2020 року судовий розгляд відкладено на 10 год 00 хв 15 січня 2021 року.
15 грудня 2020 року представник цивільного відповідача АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.
Відповідно до ст.336КПКУкраїни за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на викладене, в зв`язку з віддаленістю місця проживання цивільного відповідача у кримінальному провадженні, який проживає м.Харкові, а також з метою забезпечення дотримання швидкого, повного та судового розгляду, є підстави для задоволення клопотання представника цивільного відповідача та проведення судового засідання у цій справі за його участю в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.
При цьому необхідно зазначити, що учасники кримінального провадження під час дистанційного судового провадження не позбавлені змоги чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Клопотання представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12018170000000385 від 13.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.
2.Cудовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , призначений на 10-00 год 15 січня 2021 року, провести за участю представника цивільного відповідача Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Чорнухинським районним судом Полтавської області.
3.Представнику цивільного відповідача ОСОБА_2 з`явитися до Червонозаводського районного суду м.Харкова (адреса: 61000, м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36) з документом, що посвідчує особу для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку на 10 год 00 хв 15 січня 2021 року.
4.Копію ухвали надіслати до Червонозаводського районного суду м.Харкова для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
5.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
