Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
10.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5314/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕБОУД ФАЙНЕНС" з грошовими вимогами в загальній сумі 212 342,68 грн до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"(49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, код ЄДРПОУ 34497854)
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від кредитора: Труфанова О.С., посвідчення №1225, свідоцтво №1571 від 08.11.2001, довіреність №4532-К-Н-О від 13.10.2020
від боржника: Таламанчук О.С., посвідчення №2950 від 10.08.2015
від ТОВ "НФМ "АГРО": Тютюнник В.А. довіреність б/н від 20.05.2020, адвокат посвідчення №0959 від 14.07.2017
від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ": Тютюнник В.А. довіреність б/н від 20.05.2020, адвокат посвідчення №0959 від 14.07.2017
від ТОВ "ЕБОУД ФАЙНЕНС": Демченко С.В., довіреність б/н від 19.11.2020, адвокат
від ТОВ з ІІ "НОВОФАРМ": Демченко С.В., довіреність б/н від 07.12.2020 , адвокат
від ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ": Демченко С.В., ордер серія АЕ №1047139 від 09 12.2020
від арбітражного керуючого Лукашук Л.С.: Олійник Є.О. довіреність б/н від 09.12.2020, адвокат, посвідчення №1743 від 19.12.2018
СУТЬ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у справі №904/5314/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"(49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, код ЄДРПОУ 34497854).
На виконання ухвали суду від 20.10.2020, господарський суд 20.10.2020 опублікував оголошення на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за №65371 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"(49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, код ЄДРПОУ 34497854).
19.11.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих.№23-11/20 від 18.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕБОУД ФАЙНЕНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" в загальній сумі 212 342,68 грн з яких: 208 138,68 грн - сума заборгованості, а також судовий збір за подання заяви з вимогами до боржника 4204,00 грн.
Ухвалою суду від 23.11.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕБОУД ФАЙНЕНС" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" в загальній сумі 212 342,68 грн з яких: 208 138,68 грн - сума заборгованості, а також судовий збір за подання заяви з вимогами до боржника 4204,00 у справі про банкрутство №904/5314/20 до розгляду в попередньому засіданні, призначеному на 10.12.2020 о 10:00.
В попереднє засідання 10.12.2020 з`явились представники кредиторів, боржника та представник арбітражного керуючого.
Представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги в попередньому засіданні.
В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№02-22/37 від 27.11.2020 розпорядника майна Лукашук Л.С. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕБОУД ФАЙНЕНС", з якого вбачається, що визнанню підлягають грошові вимоги на суму 188 432,68 грн., які слід віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, сплачений судовий збір ТОВ «ЕБОУД ФАЙНЕНС» у розмірі 4204,00 грн. слід віднести до 1 черги задоволення вимог кредиторів ТОВ «Товариство освіти ім. М.С. Грушевського». Кредитора визнано без права вирішального голосу на зборах та засіданні кредиторів.
Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕБОУД ФАЙНЕНС" були розглянуті боржником та визнані в повному обсязі.
Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕБОУД ФАЙНЕНС заявлено не було.
В попередньому засіданні 10.12.2020 представник розпорядника майна зазначила, що оскільки грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕБОУД ФАЙНЕНС" визнані боржником в повному обсязі, у розпорядника майна заперечень щодо заявлених грошових вимог немає.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2012 року між Боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕБОУД ФАЙНЕНС» укладено договір генерального підряду у капітальному будівництві №30/01/12-ГР від 30 січня 2012 року, відповідно до умов якого Генпідрядник (ТОВ «Ебоуд Файненс») зобов`язується відповідно до Проектної документації, наданої Замовником, ДБН України та умов цього Договору завершити будівництво Об`єкту, а Замовник зобов`язується прийняти й оплатити виконані Генпідрядником роботи.
Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Генпідряднику, визначені Сторонами додатково, на підставі переданої Замовником Проектної документації. На кожний окремий етап робіт Сторонами буде укладено Додаткові угоди, в яких буде визначено обсяги, технічне завдання на виконання робіт від Замовника, строки, вартість робіт до виконання, а також порядок фінансування та оплати виконаних робіт з підписанням відповідних графіків виконання Робіт та фінансування щодо кожного етапу робіт (п. 2.2. Договору).
Сторони дійшли згоди, що строк позовної давності щодо зобов`язань сторін за цим договором, додатковими угодами до Договору в тому числі у випадку нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань, становить п`ятнадцять років (п.19.3 Договору)
На підставі Договору генерального підряду у капітальному будівництві №30/01/12-ГР від 30 січня 2012 року між сторонами було укладено Додаткові угоди, а саме:
1. Додаткова угода №2/1 до Договору генпідряду №30/01/12-Гр від 30.01.2012відповідно до якої Замовник доручив,а Генпідрядник зобов`язався на власний ризик надати комплекс послуг з оренди та обслуговування туалетних кабінок у кількості 2 шт, які передаються Замовнику для дотримання санітарно-гігієнічних норм на об`єкті Реконструкція ІЛК під адміністративну будівлю по Набережна Заводська. 9 у м. Дніпропетровську, а Замовник зобов`язується прийняти надані послуги відповідно до Актів приймання-передачі наданих послугта сплачувати їх на умовах, передбачених даною Додатковою угодою (п. 1 додаткової угоди):
Генпідрядник на виконання своїх зобов`язань надавав послуги, передбачені п.1 Додаткової додаткової угоди, протягом 2012-2014 років, що підтверджується актами виконаних робіт, копії яких долучені до заяви з грошовими вимогами до боржника. Втім Замовник свої зобов`язання з оплати так і не виконав.
Сума заборгованості, що утворилась перед кредитором складає 41 514, 00 грн.
2. Додаткова угода №1/07-13 від 01 липня 2013 року до Договору генпідряду №30/01/12-Гр від 30.01.2012, відповідно до якої «Замовник доручив,а підрядник зобов`язався на власний ризик власними силами та засобами встановити пристрій кабельного електрообігріву вхідної групи-майданчики і сходи на об`єкті: реконструкція офісу по вул. Набережна Заводська. 9 в м.Дніпропетровську, передбачених цими додатковими угодами.» (п.1 Додаткової угоди)
Замовник здійснює оплату за виконані роботи протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту передачі сертифікатів на матеріали та підписання уповноваженими представниками обох сторін наступних документів:
-акта прийому виконаних підрядних робіт;
-довідка про вартість виконаних підрядних робіт, витратах по форме №КБ-3. (п. 4 Додаткової угоди).
Генпідрядник на виконання своїх зобов`язань виконав роботи, передбачені п.1 Додаткової угоди, що підтверджується актом виконаних робіт за липень 2013 року, втім Замовник свої зобов`язання з оплати так і не виконав.
Сума заборгованості, що утворилась перед кредитором складає 63 550.12 грн. (визначена та узгоджена відповідно до акту)
3.Додаткова угода №2/11-12 від 18 грудня2012 рокудо Договору генпідряду №30/01/12-Гр від 30.01.2012, відповідно до якої «Замовник доручив,а підрядник зобов`язався на власний ризик власними силами та засобами виконати комплекс електромонтажних робіт для збільшення потужності електропостачання на об`єкті: реконструкція офісу по вул. Набережна Заводська. 9 в г, Дніпропетровську, передбачених цим додатковими угодами.» (пункт 1 Додаткової угоди).
Замовник здійснює оплату за виконані роботи протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту передачі сертифікатів на матеріали та підписання уповноваженими представниками обох сторін наступних документів:
-акта прийому виконаних підрядних робіт;
-довідка про вартість виконаних підрядних робіт, витратах по форме №КБ-3. (п. 4 Додаткової угоди).
Генпідрядник на виконання своїх зобов`язань виконав роботи, передбачені п.1 Додаткової угоди, що підтверджується актом виконаних робіт, втім Замовник свої зобов`язання з оплати так і не виконав.
Сума заборгованості, що утворилась перед кредитором складає 32 188,20 грн.
4.Додаткова угода №3/01-13 від 10 січня 2013 року до Договору генпідряду №30/01/12-Гр від 30.01.2012, відповідно до якої «Замовник доручив,а підрядник зобов`язався на власний ризик власними силами та засобами виконати роботи по влаштуванню тепляків на об`єкті: реконструкція офісу по вул. Набережна Заводська. 9 в м Дніпропетровську, передбачених цим додатковими угодами. »(пункт 1 Додаткової угоди)
Замовник здійснює оплату за виконані роботи протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту передачі сертифікатів на матеріали та підписання уповноваженими представниками обох сторін наступних документів:
- акта прийому виконаних підрядних робіт;
-довідка про вартість виконаних підрядних робіт, витратах по форме №КБ-3. (п. 4 Додаткової угоди).
Генпідрядник на виконання своїх зобов`язань виконав роботи, передбачені п.1 Додаткової угоди, що підтверджується актом виконаних робіт, втім Замовник свої зобов`язання з оплати так і не виконав.
Сума заборгованості, що утворилась перед кредитором складає 3 333, 00 грн.
5. Додаткова угода №9/10-13 від 21 жовтня 2013 року до Договору генпідряду №30/01/12-Гр від 30.01.2012, відповідно до якої «Замовник доручив,а підрядник зобов`язався на власний ризик власними силами та засобами виконати роботи по установці захисних сіток на отворах воздуховодов на покрівлі будинку на об`єкті реконструкція офісу по вул. Набережна Заводська, 9 в м. Дніпропетровську, передбачених цим додатковим угодам.».
Замовник здійснює оплату за виконані роботи протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту передачі сертифікатів на матеріали та підписання уповноваженими представниками обох сторін наступних документів:
- акта прийому виконаних підрядних робіт;
-довідка про вартість виконаних підрядних робіт, витратах по форме №КБ-3 (п. 4 Додаткової угоди).
Генпідрядник на виконання своїх зобов`язань виконав роботи, передбачені п.1 Додаткової угоди, що підтверджується актом виконаних робіт за жовтень 2013 року, втім Замовник свої зобов`язання з оплати так і не виконав.
Сума заборгованості, що утворилась перед кредитором складає 1 243.93 грн.
6.Додаткова угода №1/11-12 від 20 листопада 2012 року до Договоругенпідряду №30/01/12-Гр від 30.01.2012, відповідно до якої «Замовник доручив,а підрядник зобов`язався на власний ризик власними силами та засобами виконати 9,400-34.500 на об`єкті: реконструкція офісу по вул. Набережна Заводська. 9 в м Дніпропетровську, передбачених цим додатковими угодами. » (пункт 1 Додаткової угоди).
Замовник здійснює оплату за виконані роботи протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту передачі сертифікатів на матеріали та підписання уповноваженими представниками обох сторін наступних документів:
- акта прийому виконаних підрядних робіт;
-довідка про вартість виконаних підрядних робіт, витратах по форме №КБ-3 (п. 4 Додаткової угоди).
Генпідрядник на виконання своїх зобов`язань виконав роботи, передбачені п.1 Додаткової угоди, що підтверджується актом виконаних робіт за жовтень 2013 року втім Замовник свої зобов`язання з оплати так і не виконав.
Сума заборгованості, що утворилась перед-кредитором складає 10 583,99 грн.
7.Додаткова угода №5/04-13 від 26 квітня 2013 року до Договору генпідряду №30/01/12-Гр від 30.01.2012, відповідно до якої «Замовник доручив,а підрядник зобов`язався на власний ризик власними силами та засобами виконати будівельні роботи, викликані змінами в проектах вентиляції, кондиціювання. ЕМ на об`єкті: реконструкція офісу по вул. Набережна Заводська. 9 в м Дніпропетровську, передбачених цим додатковими угодами. »(пункт 1 Додаткової угоди).
Замовник здійснює оплату за виконані роботи протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту передачі сертифікатів на матеріали та підписання уповноваженими представниками обох сторін наступних документів:
- акта прийому виконаних підрядних робіт;
-довідка про вартість виконаних підрядних робіт, витратах по форме №КБ-3 (п. 4 Додаткової угоди).
Генпідрядник на виконання своїх зобов`язань виконав роботи, передбачені п.1 Додаткової угоди, що підтверджується актами виконаних робіт за травень та серпень 2013 року, втім Замовник свої зобов`язанна не виконав.
Сума заборгованості, що утворилась перед кредитором складає 55 725,44 грн (50 746,80 грн- відповідно до акту №1. 4978,64 грн- відповідно до акту№2).
Отже, загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором складає 208 138,68 грн.
Підстава виникнення зобов`язанняСума, підтверджена актами, грн.Додаткова угода №2/1 до 17 лютого 2012 року за 2012-2014 роки41 514Додаткова угода №1/07-13 від 01 липня 2013 року63 550,12Додаткова угода №2/11-12 від 18 грудня 2012 року32 188,2Додаткова угода №3/01-13 від 10 січня 2013 року3 333Додаткова угода №9/10-13 від 21 жовтня 2013 року1 243,93Додаткова угода №1/11-12 від 20 листопада 2012 року10 583,99Додаткова угода №5/04-13 від 26 квітня 2013 року55 725,44Всього208 138,68
Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193, 202 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться: одностороння відмова від зміна зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, у тому числі, виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийнятимайно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Статтею 838 Цивільного кодексу України встановлено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, Замовник відповідає перед Генеральним підрядником за виконання зобов`язань за Договором генерального підряду у капітальному будівництві №30/01/12-ГР від 30 січня 2012 року та додатковими угодами, укладеними до вищезазначеного договору, у загальному розмірі 208 138,68 грн.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника
Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.
З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕБОУД ФАЙНЕНС", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на суму 212 342,68 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:
- 1 черга - 4 204,00грн (витрати по сплаті судового збору);
- 4 черга - 208 138,68 грн (основна заборгованість).
Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕБОУД ФАЙНЕНС" в сумі 4 204, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 208 138,68 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.12.2020.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Дата підписання ухвали 15.12.2020.
Суддя А.Є. Соловйова
