Справа № 458/229/18
2/458/44/2020
УХВАЛА
підготовчого засідання
03.12.2020 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
за участі
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Турка за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів,
встановив:
28.02.2018 позивач ОСОБА_4 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_5 про стягнення коштів в сумі 260 509 євро, 35 180 доларів США та судові витрати.
Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Ухвалою суду від 25.08.2020 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Франківського районного суду м. Львова матеріалів кримінальної справи № 465/4009/14 за обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2, 4 ст. 190 КК України. Клопотання мотивує тим, що в матеріалах містяться письмові докази, зокрема оригінали таких, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві та мають значення для правильного вирішення справи. Самостійно надати такі докази позивач не в змозі, тому просить такі витребувати. Не вбачає в цьому зловживання процесуальними правами, оскільки позивач зацікавлений у вирішенні спору.
Представники відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання, вважають, що витребування матеріалів кримінальної справи є недоцільним, спрямоване на затягування розгляду справи та зловживання процесуальними правами позивачем. Вказали, що додані позивачем до позовної заяви додатки завірені представником позивача як такі, що відповідають оригіналам.
Заслухавши представників сторін, суд вирішуючи заявлене клопотання представником позивача , виходить з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Доводи представника позивача щодо витребування доказів, а саме матеріалів кримінальної справи суд вважає підставними, а тому з урахуванням того, що у позивача та його представника наявні перешкоди в отриманні таких доказів, оскільки це матеріали судової справи, виходячи з принципу змагальності та диспозитивності, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи , клопотання підлягає до задоволення.
Водночас суд не вбачає у заявлені такого клопотання жодних зловживань процесуальними правами з боку позивача та його представника та намірів щодо затягування розгляду справи.
Керуючись ст. 84, 197 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити
Витребувати з Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) матеріали кримінальної справи № 465/4009/14 за обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2, 4 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Кшик
